“some birds aren't meant to be caged, that's all. Their feathers are just too bright...”
這篇文章很長，雖然我知道這會影響閱讀體驗，但我一點也不想壓縮篇幅，每一段經(jīng)歷和故事，每一個對人生的思考都值得我用鍵盤去記錄下來。那團促使我去寫作的混沌，就是我的靈魂所在，有可能那是世界全部消息錯綜無需的編織。寫作是反抗，反抗僵化的符號。是讓文字收藏自己的生命和自己想要的世界，將自己的思考和情感變成可感，可知，可觸摸，可遺留下來的“物質”，若干年后，回頭再看看當年的那些思緒感悟和經(jīng)歷，也算是對人生的一次復盤。
我裸辭了，就在不久之前。
北漂，裸辭。對于很多人而言，不敢也不想。很多人問我怎么想的，是不是瘋了。其實沒有，只是更清楚地知道自己想要什么，不想要什么罷了。說我年輕氣盛也好，目光短淺也好，不想辯駁，因為你不是我，不強求你用我的想法去衡量我的選擇。
裸辭的這陣子，我把《硅谷》追得差不多了，又把十年前看過的經(jīng)典老片《肖申克的救贖》重新看了一遍，順便自己一個人隨便買了張車票，坐了5個多小時硬坐，爬完了整個太行山，跟幾個面試官聊了一通，把自己前十年的人生做了個簡單的復盤，周末再去海坨山露個營僅此而已。
在做復盤的時候，我將自己與同年齡段的孩子進行分析比較，從能追溯到的社交言論動態(tài)里總結，發(fā)現(xiàn)人家在十七八歲甚至更早的時候就已經(jīng)意識覺醒，清楚的直到自己未來要做什么，成為怎樣的人，平均一周就是一個小迭代，一個月一次大的迭代。而我的人生迭代曲線在前幾年，斜率趨近為0，直到來北京后的一年里，才有了一個小型的爆發(fā)增長。
一年后的面試，讓我覺得自己一點都不像是個面試者，更像一個投資人。我關心的已經(jīng)不只是崗位職責和薪資，更多的是這家公司的產品和項目。我面試了大概十家公司，而面試我的人基本是高層及CEO，我遇到過恃才放曠，給予股權誘惑號稱兩年內達到“新三板”的，也見過有思想深度，溫和謙遜的CEO。
我總共拒絕了七份offer，記得當時讓心皓幫我內推《今日頭條》的時候，喝酒的時候黃有璨老師的一句話點醒了我，他說：“曉俊，我覺得頭條不一定適合你，你的興趣點也許并不在那兒，你應該將你未來想做的事細化，你需要找到一款產品讓你去實踐嘗試，通過你最擅長的內容讓這款產品可以獲得持續(xù)的成長。”就因為這句話，我最終沒有向高薪股權誘惑和光鮮亮麗的頭銜屈服。
其實面試跟擇偶在本質上有極大相似性，剛開始你看中的可能是金錢，光鮮的頭銜，公司的規(guī)模，但并沒有認真仔細去研究過這個項目的方方面面，直到相處后才發(fā)現(xiàn)，似乎你對它的熱情并沒有那么高，甚至產生了“上班如上墳”的念頭。所以我在面試的時候，無一例外，會先把團隊核心成員，團隊融資情況，投資方，項目進展情況等都扒一個遍，再去權衡是否要把自己“嫁”出去。
而大部分人在沒認真思考后進行選擇，發(fā)現(xiàn)與初衷相悖，往往都會選擇妥協(xié)屈服，跟關在肖申克圍墻里的人一樣。人性中叛逆抗爭的一面應該比常人要猛烈得多，但是長期被囚禁的生活，對權威的恐懼，對未來的絕望，對體制的順應，使他們逐漸成為了去掉獠牙的狼。但血性并沒有消失，囚犯之間時不時地爭斗，就像馴服的狼被一起圈禁在鐵柵欄中，也會彼此斗毆撕咬。這是動物的本性，也是人類的本性。辦公室政治，勾心斗角的局面也屢見不鮮。
我記得從中關村方正大廈面試完后，其實當時COO和CEO當場給我發(fā)了offer，甚至給予試用期全薪的待遇，而我對該公司也算滿意，畢竟是人工智能領域，我在這塊的興趣點也很高。當我踏進地鐵準備回去的時候，收到了一條面試邀請，地點恰好就在附近，而這個巧合也注定了我最終選擇了這家公司。
第一眼見到小銘的時候，給我的印象就是一個靦腆單純的大男孩，不出所料，整個對話下來，我們的角色就跟投資者和尋求融資項目人的關系一樣，我耐心的聽著小銘說著他們的項目，不時的拋出疑問，看著他給我展示的產品界面，聽著他做的曲子，然后不時的對這些功能嘖嘖稱贊，感到驚喜，這是一種很微妙怪異的角色關系轉變，明明我只是個求職者，但全程下來，讓你覺得你們跟朋友一樣，他向你展示一個好玩的東西，讓你產生了極大的興趣，帶你進入了一個游戲場景，很奇妙的感覺。
第二天，我正式去會見了公司的CEO以及幾個核心人物，足足聊了一個下午，整個過程就好像是在采訪，但又被他們的故事莫名打動。CEO博涵放棄了UCSD的金融碩士輟學回國創(chuàng)業(yè)，只是因為玩節(jié)奏大師的時候，靈感頓生，決定做一款優(yōu)雅驚艷的guitar，讓所有擁有音樂夢的年輕人們可以實現(xiàn)自己的理想。
博涵是個腦洞非常大的理想主義者，他給我看了星巴克的琴身，可口可樂的琴身，還有各種很酷炫的吉他造型，甚至跟我說了一堆的玩法和想法。比如讓一個男生去一片叢林里選一棵云杉樹砍下，然后親自與工匠們在一個遠離城市喧囂的地方靜心造琴，最后將這把琴刻上心上人的名字送給她，當場就被他的想法和創(chuàng)意給折服了。
而另一位合伙人是92年的小駱，指彈高手，放棄讀了一年多的碩士回國跟博涵一起創(chuàng)業(yè)。聽著小駱靈活的手指飛舞在Taylor的琴身上流淌出一串美妙的音符，結果我們三人在咖啡廳彈唱了半天。后來我笑著調侃他們說：“做出這種決定，你們父母非剁了你們不可吧?！毙●槼蛄搜鄄┖?，笑著說：“那是一定的。我還差半年就拿到休斯頓大學碩士學位，本來打算讀博的，結果博涵一個電話，拉我去創(chuàng)業(yè)了。”“我給他打電話的時候，我人就在硅谷的Google，也是因為硅谷的氛圍給了我動力吧。那會我倆一起在一號公路自駕，喝著啤酒，那種感覺真的很好?！?/p>
送我走的時候，博涵跟我說三年前他站在紐約時代廣場中央，那個號稱“世界的十字路口”的地方，沒想到三年后他做的產品卻即將登上時代廣場的大屏幕，真的蠻感慨的。從拿到真格基金的大天使輪，到獲得李開復，美國副國務卿的一致好評，而如今即將登上時代廣場。其實我并不是一個容易感動的人，但卻沒辦法不被這樣一段勵志的經(jīng)歷所打動。就像我曾經(jīng)說過的：每一段光鮮亮麗的榮譽下，必定經(jīng)歷過普通人不能忍受的黑暗和痛苦。偉大的背后一定是血淚，慘叫和陰暗。我接觸過的創(chuàng)業(yè)者們無一例外，都有過這種經(jīng)歷。
左：博涵 ?右：小駱
之后LKK的總經(jīng)理給我打電話，我還是委婉拒絕了，他說能否冒昧問下為什么選擇那家公司么？我說：“因為這家公司的核心價值理念和他們的產品以及團隊都很性感，性感到讓我為之著迷?！蔽液芮宄易约旱倪x擇，也知道我將會做的事。我想可能這就是同質吸引。當你遇到同類的時候，你整個人所表現(xiàn)的狀態(tài)一定是異?？簥^的，而不是冷靜的。
套用梁漱溟在《人生的三路向》說的一句話：在自省過程中，我發(fā)現(xiàn)自己被外在因素左右的太多太多，欲望太多又不夠誠實。這是障礙，是落在心靈上的塵埃。同時我又發(fā)現(xiàn)自己是這樣一個人：我一定要想明白自己在做的事情，一定要走自己選擇的道路，才會真的快樂。我無法盲目的接受安排。這是支持我一直在思索的根源和動力。
在我裸辭后的兩天，我隨便買了張票，連夜從北京坐綠皮火車去了個不知名的縣城，一個人冒著雨爬完了太行山，山里空無一人，當時山下村民跟我說，小姑娘你一個人不怕么？我說，不就是座山嘛。那天下著大雨，山里基本都是大水溝，印象很深的是通往另一條道的山路被水淹了，水很深，但我不想放棄，最后直接把球鞋襪子脫了，卷起褲腿，踩在泥濘柔軟的土里，淌著水過去。
當然我還遇到一堆七米高的亂石擋在我面前，旁邊是瀑布攔著根本過不去，要過去除非從石頭上爬過去。其實當時想放棄，畢竟大雨，石堆高，而且是堆放一起的松散石塊，但轉念一想，覺得走這種路應該更刺激更有意思，所以用腳探了下石頭的穩(wěn)固性后，直接上手抓住大石塊一點點往上爬。
當你成功翻越后，回頭再仰望那一堆矗立的亂石，你會發(fā)現(xiàn)內心有無比自豪的成就感和喜悅感，我沒有選擇一條人人都踩過但很安全的路，相反卻去嘗試了另一種危險但卻有意思的道路，我不知道有沒有人跟我一樣不要命的這么干過，但就像梁漱溟說的那樣：走自己選擇的道路，才會真的快樂。
在蔥蘢蒼翠的山林前行時，內心很容易就被沉淀下來，你會開始思考人生。不管是回顧過去的人生還是計劃未來的人生，就像電影畫面一幀一幀的在你腦海里不停地快速切換，其實我無比感激那些曾經(jīng)狠狠傷害過我給我耳光的人，如果沒有他們，也許就不會有我現(xiàn)在的樣子。任何事物的成形都離不開多方因素的疊加，但最最關鍵的一定是某些人和某些思想帶給你的撞擊。
王小波曾說過的“反熵”這個概念對我的影響也非常大，在這些“反熵”的人身上，你就看不到水往地處流，蘋果掉下地，狼把兔子吃掉的宏大過程，看到的只有水往山上流，蘋果飛天，兔子吃掉狼。而絕大部分的人都稀里糊涂地加入到浩浩蕩蕩的熵增隊伍之列去，大家都順著一個自然的方向往下溜，最后準會在個低洼的地方匯齊，擠在一起像糞缸里的蛆。
那天我跟CD聊了一晚上，他說：“你知道放棄很多你原本可以毫不費力就能得到的東西，金錢，名校，知名企業(yè)公司也好，偏偏去選擇一條游戲難度極大的道路，需要多大的勇氣么？”“世界上那么多人都如出一轍，所以為什么要泯然于眾，淪為平庸？能不能有一點自己的調性，不要僵化思維？”我聽他說了很多，而起初還想辯駁我不是那樣的人，但卻發(fā)現(xiàn)啞口無言，除了望著天花板保持緘默外。不可置否，他對我產生的影響也非常非常的大，他的思維方式是我接觸了大量人后，絕對能給你造成思想重擊的人。我想他就是王小波口里的那類“反熵者”。
我一直在思考他的那些話，很多事物受到環(huán)境因素的限制和影響，讓一些“存在即合理”變得煞有其事，其實就算是公理認知的“牛頓定律”一旦放在外太空的環(huán)境下，就會發(fā)現(xiàn)那只是扯淡。好比1+1=2是正常思維，是合乎邏輯的常態(tài)思維，這種思維本身沒有錯，但問題是：這種思維一旦形成定勢，它將會在無意識中扼殺我們新的思想。而多少人，將金科玉律，將圣人之言不假思索地奉為神明，認為這是理所應當?shù)默F(xiàn)象，這才符合事物的邏輯，但卻忽略了，邏輯之外也有意外和反常態(tài)，不管是你沒發(fā)現(xiàn)也好，不愿接受也罷，生活其實就是如此。
他跟博涵很像，都放棄了許多唾手可得的輕松道路，選擇了一條異常艱難，無人行走過的路，而在創(chuàng)業(yè)這條路上躺著無數(shù)人的尸體，可是那又怎樣？因為他們心里的理想和信念支撐著他們去前行。我問過CD你最想要的是什么，他給我的答案是：Freedom。要擁有自由必須要具備兩樣東西——過人的才華，堅韌的毅力。至少Andy在逃離監(jiān)獄后不僅是獲得身體的自由，還有靈魂的自由。我不敢臆測他最終是否能獲得自己所想的東西，但如果按照這個狀態(tài)走，差的只是時間的催化而已了。
所有所有的這些吸引我的這些人都具備一個特點。有趣的，可探索的。在我營造幾十年的世界觀里，我堅不可破的知識和邏輯架構，因對方做出了調整，而這些調整卻使得我的世界觀更完整和堅固了。
庸常生活里的我們，似乎已經(jīng)習慣了按部就班，習慣了先說“那不可能”，習慣了沒有奇跡，習慣了，習慣了?？墒钦纭讹w越瘋人院》中說的那樣，“不試試，怎么知道呢？”如果你固步自封，那么永遠都得不到自己想要的樣子。步履匆匆的人們也許應該偶爾駐足，跳出來看看自己的模樣。我們終會知道，習慣于服從規(guī)則的人們將付出巨大代價來習慣本來屬于每一個個體的自由。
我想成為那樣的一只鳥，永遠不放棄我心中的那份希望，最終能擁有一身漂亮的羽毛，飛出自己的人生軌跡。希望你也是。
文 / Fan米索
