火柴盒app是一款陌生人社交產品，連接點是話題和興趣。這是一款面向文藝青年的產品，不雷同不中庸是這類人群的重要需求，每個人都認為自己是獨一無二的，但人類的群居本性卻又讓他們經(jīng)常覺得孤獨。他們感性又傲嬌，孤獨卻又不愿輕易屈從，就像過年時常常提起的“相親”，應該就是他們很不愿面對的事情：傳統(tǒng)又乏味。那么，怎么才能讓這群人愉快的在一起玩耍呢？怎么才能將不同個性的文藝青年區(qū)分開來呢？
來聊聊就知道了。聊天需要話題，每個人的興趣點都有不同，火柴盒app通過不同的話題和興趣點將這群人區(qū)分，滿足了這類人群的部分社交需求，而社交產品的特性也保障了用戶的粘度和產品打開率，雙贏。
那么，在這里我就不由的想到，還有沒有其他的方式把這群人聯(lián)系起來呢？火柴盒是通過話題和興趣的，能不能通過學習、工作或其他方面呢？另外，對火柴盒是針對文藝青年的產品通過話題興趣切入，那么，針對逗比青年和普通大眾又有哪些切入點呢……
離題了，拉回來。火柴盒體驗版本：V4.9.0
如上圖所示，火柴盒共有5個主要版塊：火柴、話題、消息、盒子和“我”。火柴是推薦欄；話題是各種話題的分類；“消息”功能作為一個社交類app是很合理和應該的，方便人們及時的溝通；“盒子”是火柴盒官方編輯推薦區(qū)，一個區(qū)是圖文，一個區(qū)是音頻，還有一個是柴扉，柴扉上篇已經(jīng)分析過了；“我”是個人中心和設置，個人中心里面有“話題”、“帖子”和“贊過的”，值得一提的是“贊過的”變成了會員功能，這個實在是有些不能理解，會員的特權應該不包括這種基本的功能吧，特權是改名卡或改個性簽名都可以，但把查看用戶喜歡的帖子這個功能變成收費的就有些不合理了，因為有些影響普通用戶的基本體驗。
“火柴”的這個欄目有兩個基本的功能區(qū)分，一個是“好友”，一個是“歡喜”。一般的產品可能只會推薦“喜歡”，但是火柴盒這里多了個好友，進一步突出強化產品的社交功能，“好友”是推薦你關注的好友發(fā)的帖子，排序規(guī)則我沒弄明白，肯定不是時間，應該是和瀏覽量關注度有關。但是好友首屏最頂部的位置居然是兩條官方推薦，分別是推薦話題和用戶，這個推薦的優(yōu)先級應該要低點比較好，而且推薦的話題放到“歡喜”里面好一些，畢竟，“歡喜”里面展示的用戶關注的話題的更新，而“好友”則是永輝關注的用戶的更新，各司其職才能邏輯清楚，用戶體驗起來也會舒服一些。
話題欄目有一個是“有更新的話題”。看到這個欄目我想起是不是有“不再更新的話題”？這里提一下火柴盒app的內容創(chuàng)建，據(jù)現(xiàn)在的體驗來看，火柴盒應該是以UGC為主PGC為輔的話題創(chuàng)建模式，即，話題大部分是由用戶創(chuàng)建的，那么每一個話題的創(chuàng)建者都相當于版主，當版主不再管理或管理的不要時，這個話題很可能就再也不更新了，不知道火柴盒官方會不會定期清理這些話題，希望不會清理吧，因為這些話題里面的內容都是用戶的沉淀和記憶，也是關系鏈的沉淀。
既然是用戶創(chuàng)建的話題，那么怎么保證話題會被其他人看見呢？于是就有了“有更新的話題”這一功能，剛剛創(chuàng)建的話題，話題主需要在話題里發(fā)帖子，只要這個話題有更新，用戶在這個功能區(qū)里就能看見，也就為這個新建的話題積累了最初的種子參與者。這里想起了直播app對最新的直播主是怎么推薦的呢？直播app有些是通過“附近”這個功能來篩選推薦最新的直播主，有些是通過在頂部兩個展示位隨機展示新主播的主播間，都是不錯的新內容推薦模式，可以學習。另外，這個功能是“有更新的話題”而不是“新創(chuàng)建的話題”，也是很好理解的吧：內容是關鍵，拒絕標題黨。
創(chuàng)建話題是在“話題”的左上角，話題創(chuàng)建非常簡單，有審核，但是我嘗試創(chuàng)建話題之后是秒通過的，這應該不是人工審核的。自己創(chuàng)建的話題在個人中心里面能看見，但是如果想邀請朋友還必須自己關注自己的話題才可以，這和其他用戶的權限是一樣的，有些不合理。話題創(chuàng)建7天后話題主可以匿名，你匿名之后這個話題就變成官方的了，你失去了這個話題的所有權，而且這個話題創(chuàng)建后無法刪除，這些都是不怎么爽快的地方。火柴盒的這些設計是為了增加內容的豐富性，可以理解，但是用這種方式半強迫用戶為他們創(chuàng)建話題，而且話題無法刪除，都沒有以用戶為出發(fā)點，反而是為了產品而產品設計，需要改進。
上圖所示是具體某個話題的相關頁面。左圖是話題主頁，中圖是話題詳情頁，右圖是話題頁內容的展示。從左腿可以看出，話題主頁是采用分欄式設計，展示了兩個主要版塊：“最新”和“熱帖”，為什么會采用這種設計呢？一般產品的評論和內容展示采用標簽式或列表式的比較多。我想這是由產品的內容定位決定的，火柴盒的內容是重圖片輕文字的，圖片包含的信息會更多些，也更能吸引用戶。但是圖片一多會對文字有一定的遮蓋，如果采用列表或者標簽，用戶在滑動頁面的時候找“最新”和“熱帖”這兩個版塊會有一定困難，原不如現(xiàn)在這樣直接左右滑動就行，當然，這種設計一個最不好的地方就是每屏可閱讀內容會減少，不過只要圖片給力，還是能彌補的。
中圖“話題詳情”里面有一個“邀請參與”的功能，這個功能有一定的創(chuàng)新性，但是用于這種陌生人社交的產品上有些怪怪的，畢竟一般人不會主動邀請一個陌生人去參與自己感興趣的話題，除非是熟人。這個功能從傳播上來看，應該是對“分享”的補充，分享是分享給其它平臺的好友，而“邀請參與”是分享給這個產品內的好友（關注的人），只是這個功能在具體的設計上需要進一步改進，讓用戶不被打擾或不介意被打擾，這是這個功能首先需要注意的。
右圖是具體內容展示，圖片為主在文字上面，下面是發(fā)布時間和“轉發(fā)”、“評論”和“喜歡”功能區(qū)。“轉發(fā)”有兩個功能，一個是“推薦”，另一個是“轉發(fā)并描述”。火柴盒在功能的命名上有些啰嗦，“轉發(fā)并描述”改為“轉發(fā)”就好，還有話題的分享也是，在分享界面把第三方產品圖標列出來就好，卻要在圖標上加一行文字：分享至第三方平臺，這些細節(jié)會讓產品的檔次將下來，這些方面要做減法。而且“推薦”功能我不知道有什么用處，在個人中心是沒有任何入口的，如果是方便官方收集用戶喜好，評論數(shù)、點贊數(shù)、瀏覽量、轉發(fā)數(shù)等數(shù)據(jù)完全夠了。
話題次級是帖子，帖子詳情頁的進入方式是點擊評論，只有這一個入口，我希望能在其他位置或交互上加一個入口。帖子詳情的界面布局和話題是類似的：
如圖所示，帖子下面也是分欄式展示“轉發(fā)”和“評論”，這些功能的設置是模仿微博的，只是強化了轉發(fā)的機制。有個建議，希望能把“帖子詳情”里面的“話題”標題弱化下，每次看帖子都容易把“話題”當成帖子的題目，現(xiàn)在的“話題”和用戶頭像圖片都占了很大的屏幕，看起來不舒服。
火柴盒還有一個“盒子”版塊，這個盒子是官方帖子集合推薦區(qū)，“代表大會”是圖文貼，“聲控福利”是音頻貼，柴扉已經(jīng)獨立出去了。關于柴扉，這是滿足嚴肅文藝青年的嚴格要求而設計的非常輕的應用，而火柴盒就是逐步面向大眾了。盒子里的都是官方篩選推薦的，不過我實在是沒弄明白排序規(guī)則。
總結，火柴盒這款產品以話題做切入點，符合文藝青年的需求，當然，也符合大眾需求。不過在產品設計上我有很多不怎么適應的地方，比如：帖子列表長按無交互，無法復制等操作；帖子詳情只有一個入口，只能通過評論進入；當帖子文字過多是，內容會折疊，但是展開時體驗不好，每次都會跳到開頭的位置；圖3里面給帖子點贊的用戶展示區(qū)域，右邊的箭頭是沒有交互的，不應該……等等這些缺陷，我可能會偶爾打開這個產品，看看大家都聊了什么，但是不會成為重度用戶。
