我的大學生活過得是比較純粹的，也可以說有一點蒼白。總之，不會是豐富多彩的。現在反而懷念那時的一種單調，可以心無旁騖的讀一點書，寫一點文章。如今也讀書，也寫字，卻不是原來的心念了。
小說幾乎讀不完，高建群的一本《最后一個匈奴》讀了很久才完。說實話，我對這本小說很失望，感覺不像一本小說，倒像是講著故事的散文集。其實在陜西的作家里，我覺得寫得最好的應該是陳忠實先生的《白鹿原》，至少，對于我來說有一直讀下去的沖動。我有一個想法就是挖掘《白鹿原》中規則、文化，乃至于性的沖突與博弈。小說能夠寫到這個程度，的確是高明。
還有就是斷斷續續的讀歷史方面的書籍，呂思勉先生的《中國通史》大體上讀完了，錢穆先生的《國史大綱》也快翻完了。有些章節還是回味著讀，能讀出一些韻味來。再就是喜歡讀西方的哲學史，這比中國的哲學史要有趣的多，也深刻的多。其實，存在的東西都會產生歷史，知識、思想、連同歷史本身也會形成歷史。
最近，也時常翻閱一些政治學的東西。大體上也是西方政治學的一些教材。我發現實際上政治學與法學的很多理論、制度都是相通的。昂格爾說法律不過是政治的晚禮服，這大體上也是沒有錯的。所以，讀這些東西相當于讀法哲學著作一樣。西方玩政治，玩成一種藝術。我們卻不一樣，政治多半是一種陰謀，讓人恐懼。
法律方面的書還是讀得多一些，以前買的法學方面的書就不少，現在就慢慢的讀。像《俄羅斯民法》就寫得很好，比我們的民法學教材編的好。還有山本敬三《民法講義》寫得確實好，課能上成這樣，果然是用心的。我妻榮的民法講義系列自然也一直在讀，看來學民法，還是研究民法，要注意體系化。還比如臺灣的法學作品，尤其是民法，理論與實踐結合得非常好，學者有耐心，法官有水平，所以才能奉獻出這樣的法學精品。
前幾天，讀了林來梵教授的《憲法學講義》，也很不錯。還是有不少的真知灼見，不少自己的思考。我覺以后可以多出這樣的書，通俗易懂，能讓人讀的進去。最好的書不是單純的講知識，而是講邏輯，講思維，而不是知識或者觀點的簡單羅列。耐讀的書一定是要閃耀思想的，法學的作品尤其應該如此。司考講義也有不錯的，只是太偏向于考試，會砍掉很多東西，有些可惜。
再一個就是開始閱讀一些實務方面的書籍，不過這方面的書一般都很糟糕，很難買到精品，多半屬于粗制濫造，拿來騙人的。就像那些用來營銷自己的產品的講座，讓人很討厭。這方面的書，我一直都在尋找，希望能夠找到一些經典的東西。我曾經有過很多的想法，就是將以前的教材每一個章節都通過判決書來組織，但還是沒有功夫做這些事情。
我想這還是去讀一些經典。無論小說、散文還是比較高深的作品，感覺真的是不一樣的。經過時間的洗滌，依然能夠留下來的，的確不一般。像馬歇爾的《經濟學原理》，亞當·斯密的《國富論》，盧曼的《法社會學》，托克維爾的《論美國的民主》諸如此類的書籍，真的會給我們閱讀上的沉思，思維上的狂歡。
人生是一首無言的歌，與我們相伴的這些書籍，讓我們飄過命運無際的海洋。
