《水滸傳》中的“青面獸”楊志是個悲情人物。在大眾的眼里，他既是個被調侃的倒霉蛋，也是個被同情的好漢。
可在嬉笑怒罵之后，我總能品味出這個人物，不易覺察的一面。楊志者，三代將門之后，五侯楊令公之孫。大宋楊家將，這是一個既讓子孫光耀的門楣，也是一個讓子孫沉重的枷鎖。這種厚重又沉重的祖上榮光，也釀成了楊志“只許成功，不許失敗”的功利人生觀。所以楊志得勢時，急功近利，剛愎自用；失利時，自暴自棄，逃避責任。
楊志的一生沉浮，正是這種思想或性格模式的寫照。有人調侃楊志命中犯“gang ”什么花石綱，生辰綱，黃泥岡，全是他倒霉之處。似乎全是命運對楊志不公，估計楊志也是這樣自我解讀的。可這其中有多少是不可抗拒的天災，又有多少是他自身的人禍呢？捋一捋楊志的平生遭際，就大概有答案啦！
楊志為道君皇帝押運“花石綱”，十個押運的制使，就他的船沉了。在沒有官方推出事故結論之前，就算天災，他倒霉吧！可事后，這位楊家將后人是怎么做的呢？他不自首請罪，反而逃逸去了！失利時，自暴自棄，逃避責任，這估計不是楊志第一次。但應該是他有史以來，最重大的一次人生蹉跌。后來，時來運轉，竟遇上了天下大赦，他無罪了。此時的楊志，又沒臉沒皮去找高太尉門路復官。哪怕奸佞的高太尉，估計也沒見過這么不要臉的東西。不準其請，人之常情！當時楊志失陷了“花石綱”不來自首請罪就算了，此時還敢來高太尉這里跑官復職，豈有此理？這事就真是楊志的不地道啦！可見一個沒有責任擔當的人，連壞人都不一定瞧得起的哦。
賠盡財物，跑官復職不成，楊志夠倒霉了吧！沒有，此時又攤上人命官司。好好賣個刀，怎么還弄出人命來了呢？說到底，還是楊志的性格使然。碰上個潑皮無賴牛二耍橫，一般人無非就是或打或躲，偏偏這位落魄的楊志，既不躲也不打，卻一時性起把潑皮無賴殺了。何至于此呢？以楊志的拳腳功夫，教訓一頓牛二想必綽綽有余吧！哪至于殺人，把自己身家性命搭上去呢？令人費解！只能說性格使然！按楊志的辦事慣例，此時不應該逃逸避責嗎？可這次楊志不僅沒跑，還自首請罪啦！難道是我誤判楊志啦？其實，這并不算楊志驟然失利時。楊志從“花石綱”失利時還沒起來，一直在谷底沉淪。我有時在想，假如此時的楊志還是官身，是制使或提轄，殺了人，以他的思維和性格模式，還是會“楊跑跑”的。也許他現在，多少覺得自己就是爛命一條，所以自暴自棄殺了人，也自暴自棄不跑了。
本以為從楊家將后人的榮耀，淪為殺人犯的黯淡，楊志的一生就從此無光了。可誰知道他竟然還能否極泰來。性起殺了個潑皮牛二，他莫名其妙成了為民除害的英雄。發(fā)配到大名府，楊志又遇上了人生“貴人”梁中書。梁中書知遇他，還破格提拔他為提轄。楊志從殺人犯又回到了官身，命運戲劇般翻了轉。誰說楊志就一直是個倒霉蛋呢？其實他有過幸運和得意之時。
但楊志的思維和性格模式，注定他的人生際遇不會平順。正如之前所說，楊志是一個得勢時，急功近利，剛愎自用的主。被梁中書由配軍拔為提轄，此時的楊志可謂又得意得勢了。也不知道梁中書怎么想的，竟然讓楊志去押送“生辰綱”難道就沒把楊志的前科當回事嗎？押綱是楊志的老本行，按理說丟過一次，能應長一智啦！可從往后的事實來看，他并沒有吸取真正的教訓。得勢時，他急功近利和剛愎自用的本性故態(tài)復萌。給當朝蔡太師的進送的“生辰綱”本是不義巨財，沿路不知多少反王和強人惦記著呢。從常情角度講，這樣的差事，能推掉則推掉，不能推掉就按領導的意見辦。畢竟“生辰綱”上年已經丟過一次了，可見押運兇多吉少，不是個好差事。如果按自己主張辦，丟了還要負全責，何苦呢？按領導的主張辦，哪怕丟失，只要盡力了，事后不至于全責。梁中書是主張加大人手，大張旗鼓押運“生辰綱”的。可楊志不僅否決了，還主張另一套押運模式。也就是扮作一隊客商，人力肩挑，且抄小路。這不是自找苦吃嗎？他太想報答梁中書的知遇之恩，也太想進步了！“生辰綱”還未上路，他就把身家性命和前程全押上去了，這不就是賭老天爺會光顧他這個押綱“幸運兒”嗎？
不能說楊志沒有本事，只能說他的本事全在刀槍武藝上了，可在人際關系處理上，他全然不通。一路上押運“生辰綱”怎么處理與軍健的上下級關系，怎么處理同僚的關系。這對于只會謀事，不會謀人的楊志來說太難了。對于押運“生辰綱”的差事。成了，大功是楊志的；不成，全責也是楊志的。除了楊志之外的人，很難盡心盡力。如果楊志還打還罵他們，則怨恨難免深重。此時的楊志，急功近利和剛愎自用，自然不會太在意軍健的死活，行事難免簡單粗暴。試想后面的晁蓋等哪怕不智取，就力取，又有幾個軍健會為楊志這樣的主官，賣命守護“生辰綱”呢？
此時此刻，不防揣度一下，當年楊志押運“花石綱”真只是倒霉而已嗎？是否可能是楊志得勢時，急功近利和剛愎自用導致的呢？畢竟十個押船的，就他的船沉了。每條船多有慣識風浪水文的船工，怎么就他的沉了？有沒有可能是楊志急功近利，不顧水文風浪條件，強行趕工導致的呢？有沒有可能船工或同僚有勸諫過，但他剛愎自用，照樣逆行導致的呢？以楊志的思維和性格模式，很難讓人不如此細思極恐的。
“生辰綱”最終還是被晁蓋，吳用同伙作案成功。這是意料之外，情理之中的事情。天時地利人和的必然結果。還有不出意外的是，楊志面對失利又一次“楊跑跑”模式再上演。作為提轄，楊志丟了“生辰綱”他又自暴自棄，逃避責任。他寧肯試著跳崖自殺，甚至落草為寇。就是沒想著擔責，正面問題。
寧愿自暴自棄，落草為寇，也不愿擔責，這就是楊志。其實仔細復盤一下楊志的一生，雖然遭際堪傷，但何至于淪落到為草寇的地步呢？押運“花石綱”失陷黃河，不幸！但后來遇赦免罪，幸！跑官復職不成，不幸！激情殺潑皮淪為殺人犯，大不幸！遇梁中書抬舉，大幸！至于“生辰綱”之事，并非全然無解，更不至于落草為寇的地步。假如當初按梁中書的方案執(zhí)行，哪怕最后失陷，只要楊志事發(fā)時全力拒賊，事發(fā)后自首請罪，并賣力協(xié)助地方捕捉盜賊。如此，楊志即使沒有功勞也還有苦勞，反正“生辰綱”上年也失陷過，方案又是梁中書本人拿的。即使梁中書要追責楊志也會惦量一下的，總之，楊志不至于落草為寇。大概率是丟官坐牢罷了！哪怕按楊志自己方案失陷了“生辰綱”只要楊志自首請罪，并配合地方官捕捉盜賊，大概率也是丟官坐牢，仍不至于走到落草為寇的地步。只能說楊志失利時，自暴自棄，逃避責任的思維和性格模式，讓他徹底“沉淪”山澤草莽之間。
還有一點要說的是，楊志所謂的不辱門楣的事。如押“花石綱”，“生辰綱”等事。無非是在為昏君、貪官看家護院和當狗腿搬運民脂民膏罷了！假如他祖上楊令公有在天之靈，真會為他子孫干此類事而老懷為安嗎？落草為寇固然辱沒祖先，但為虎作倀也未必不讓祖先蒙羞吧！
最后想說的是，楊志這類人若要成事，一是得有個知他、懂他的領導幫他保駕護航；二是得有個知他、懂他的副手幫他協(xié)調人際關系。前者如齊桓公，后者如鮑叔牙。可世間哪有這么多“四美具，二難并”的好事呢？
楊志者，志大才疏！楊志者，有志無命！
惜哉！哀哉！痛哉！
