今晚散步想到大馮（Fenng）公眾號提出的一個問題，李彥宏說的“事實上，大數據得出的結論和我想象的差不多，喜歡去低端足療店的人最健康的。如果你常去足療店可以讓你少去醫院，那么是不是你的健康保險也更低一點”，請分析，李彥宏的結論是否有問題？如果有問題，犯了什么樣的錯誤？
好吧，題干如此，我想到了很多反駁的理由，但是感覺一來不夠系統，而來只能用非專業的文字、依賴自己的經驗和主觀判斷來描述，而無法系統的結構化的分析，甚是遺憾，以此為記，我會回來更新我的觀點的！
漏洞1，定位準確度，很明顯，百度地圖的定位并不準確，足療店一般空間較小，定位匹配度準確性會有影響，也許我們發現足療店附近通常有藥店呢？
漏洞2，用戶有限性，這里面有以下幾個小問題，1、最經常去足療店的是足療從業者，在中國整體人群分布圖中，屬于青壯年，自然少去億元。同理，經常去醫院的，是醫務工作者，一般有一定醫理常識，也許他們知道去足療店沒用呢。2、百度地圖的用戶十分有限，請不要放棄非智能機和無手機用戶。3、是不是經常去醫院的人很可能是已經有病痛不便于去足療店呢？經常去低端足療店的人是不是觀念上抗拒醫院（收費、服務），而更多的選擇扛著或者去藥店呢？
漏洞3，去足療店只是一個動作，這個動作背后，有可能意味著足療，有可能是按摩，有可能是其它？
好了，先寫到這，等我學習的過程中持續分析研究。
