這是讀完一位007戰友的文章后的一點思考。文章鏈接《從開放自由到壟斷封閉》
很慶幸，看到了，自由開放和壟斷封閉，這個極具討論價值的話題，讓我又一次感受了到中文的深刻內涵和魅力。
英文中，自由和免費是用同一個單詞“free”來表達的。就像我們喝多了涼茶，哪還分什么加多寶和王老吉，拿一個紅罐就走了，因為長時間的灌輸影響，我們心里已經認同那是差不多的東西。概念也是一樣，西方很多人在表達自由的時候就是帶著希望免費的意思。
好在我們中國，我們漢語界的那些前輩，明智至極，明確的分出了“自由”和“免費”的概念，自由是不受約束，免費是無償獲得。
這已經給出了讓我們區分概念的方法，可是我們以漢語為母語的很多人依然因為分不清這倆概念而活在混亂之中。
你可曾看見自助餐廳中，明明吃不完，卻又一盤一盤往回端的顧客，結賬時拒不交浪費食物罰款，還理直氣壯“你們這不是自助嗎，我進里面就想拿多少拿多少”！
一旦把自由附帶免費的含義，那就是不受約束的無償獲得。那么這種不受約束又能無償獲得的東西有嗎？還真有——空氣。
說到這，就想到有人曾經問過一個問題，對人來說，空氣比鉆石更加不可或缺，為什么鉆石那么貴。
因為稀缺啊，稀缺產生價值！
所以你看，不受約束而又無償獲得的那其實都是通常意義上沒有價值的。
真正有價值的東西都是稀缺的，稀缺的極致就是壟斷嘛！
若自由無代價，則壟斷無意義！！！
就像你文中所說的那樣，想要自由，就得自己應對自由帶來的各種不確定性；你想要什么都讓別人搞好，就得放棄自由。
這就是自由的代價，你面對自由帶來的各種不確定性付出的努力，就是你為自由而付的費。
當你為了自由而孤獨的解決那些別人不愿意面對的不確定性，目的是為了達到稀缺的的狀態而實現更大的價值，當你解決了絕大多數人都不能搞定的問題，無形中你就是壟斷，巨大的價值只是附帶的結果。
有趣的是，反而這時你可能才會覺得，“我終于自由了，可以放松一下我自己了”。
本應該是對立面的自由和壟斷，竟然也是相輔相生的！
好文，葛力兄，我覺得你還有很多話想說，可以更加深入的思考這個問題，期待與你的討論，辯論長知識嘛！
同時，文中，從“你要自由有什么用？“到現階段的安全、效率和開放三個選擇的選二必舍一的論述，感覺過渡有點突然，不太好理解，如果能給邏輯上再嚴謹一些，就更棒了。
加油！
