據(jù)說，數(shù)字化媒體的讀者大都是一種淺閱讀的方式。他們不愿花時(shí)間和精力去揣摩作者的思路，以及思路背后所包含的思想成份。一句話：你想告訴我什么吧？因此，有一種文章形式很在移動(dòng)媒體中流行，就是用數(shù)字隔離標(biāo)出每一個(gè)重點(diǎn)。這的確能讓作者少說廢話，讓讀者節(jié)省時(shí)間。本篇也做一下嘗試：
（一）愿望總是美好的
面對(duì)溫哥華炙熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)，我曾想出一個(gè)自認(rèn)為“兩全其美”的招數(shù)：劃分炒房區(qū)域和非炒房區(qū)域。思路是讓有錢人到炒房區(qū)盡情地炒房，讓沒錢人到非炒房區(qū)安居樂業(yè)。這既能讓大家各得其所，也顯政策之靈活。應(yīng)該不會(huì)引來各利益階層的一致反對(duì)。
（二） 人總是善于批判別人的
然而當(dāng)我看到別人提出同樣的建議，我才從相對(duì)客觀的角度重新審視了這個(gè)方案。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這個(gè)方案是一個(gè)表面的折衷，實(shí)質(zhì)上的劫富濟(jì)貧。看來，我的人性也并不高尚。
（三） 劫富濟(jì)貧動(dòng)了自然法則的奶酪
不談為什么，沒多少人會(huì)感興趣。只談：自然的分布規(guī)律決定了大部分資源必定在少數(shù)人手里；推論：少數(shù)人手里的資源必定來自大多數(shù)人；進(jìn)一步推論：大多數(shù)人必然是被少數(shù)人賣了還特高興地為少數(shù)人數(shù)錢的；再進(jìn)一步推論：你要是對(duì)大多數(shù)人說“你為別人數(shù)錢很悲哀”，大多數(shù)人會(huì)特仇恨地對(duì)待你。因?yàn)椋瑩?jù)說有句名言：“理性不能說服大眾，只有利益才能！”
不過，我要補(bǔ)充的后半句話是：大眾永遠(yuǎn)不會(huì)知道什么才是他們真正的利益！
（四） 有了“非炒房區(qū)”，炒房便毫無意義。
有錢人之所以有錢，就是因?yàn)樗麄儠?huì)賺別人的錢。如果你讓賭場(chǎng)自己跟自己玩，賭場(chǎng)會(huì)干嗎？加拿大的政經(jīng)大佬們之所以放開溫西這樣的地方讓外國的富豪們炒房產(chǎn)，無非是讓這些地區(qū)成為炒作的煽情示范龍頭。根本還是為了讓大多數(shù)人舍得一身剮地去為少數(shù)人背幾十年甚至一生的債。沒有債務(wù)的鞭子時(shí)時(shí)刻刻抽著，誰還有心思老老實(shí)實(shí)拼命地為經(jīng)濟(jì)拉磨？
即使有幾個(gè)向我這樣不識(shí)時(shí)務(wù)的人提出要?jiǎng)澇龇浅捶繀^(qū)，光地產(chǎn)商和經(jīng)紀(jì)們就得跟我們急。人家還不會(huì)說是因?yàn)殄X不好賺了，人家會(huì)說你這是歧視工薪階層和勞動(dòng)大眾，說你剝奪了大伙發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。帽子做得大點(diǎn)，得說你意圖剝奪憲法賦予人們公平致富的權(quán)力。還真不用大佬們出手，幾個(gè)磚家出來向大家“動(dòng)之以情，曉之以利”地整兩篇評(píng)論，我等就會(huì)成為全民公敵，只能等天黑才敢出門了。
