1元血案（13）
看到標題很容易讓人產生標題黨的感覺，但確實是1元錢引發的血案。一對夫妻帶8歲兒子坐公交車，兒子超過120cm，司機要求投幣，夫妻不愿意發生口角，繼而產生肢體沖突，司機一個人打兩個，感覺力有不逮，抄起水果刀把男士直接捅死，女士捅成重傷，在圍觀的乘客勸告下，沒有進而捅死女士，嚇傻的孩子無辜啊，太可憐了，沒了爸，不能讓他一天之內也沒有媽媽成為孤兒，司機聽勸，轉身下車，投案自首。追根溯源，不就是1元錢引發的血案嗎。
但仔細想想真的只是1元錢的問題么？現在的社會誰缺1元錢啊，1塊錢就能“買到”我們如此珍視的生命嗎？看到這個視頻，我只能想到4個字，“兩敗俱傷”。
其實我很想說的是，這種悲劇是可以避免的，但為什么會發展到無法挽回的地步？這里面存在太多的因素。有個人因素，也有社會因素。最少有五次機會是可以阻止沖突升級的
一、乘客無視行業規則的存在：乘客乘車付費是應該的，孩子超過120cm就該投幣，不投幣違反了乘車規則，家長在不知道的情況下，司機告知明白，乘客掏錢沖突自然化解；
二、司機雖然遵守了工作職責，但忽視了服務行業的微笑準則，語氣態度讓人無法接受，造成沖突的加劇；
三、圍觀乘客如果干預及時，規勸、催促開車或者幫忙投幣，沖突也能化解，可惜沒有
四、爭吵升級，出現肢體沖突的時候，不敢拉架可以理解，但報警的人沒有，哪怕說你們打架浪費了我的時間的人都沒有，也就是錯過了外在干預時間，如果這個時候有相應的上述干預，最少會讓他們收斂一些，動刀的可能性少了些。
五、水果刀：司機帶水果刀是為了在車上削水果么？是什么原因呢？有報道說過，人在極度憤怒的時候，會失去理智，手邊的尖利物品都會成為無法挽回的罪魁禍首，如果沒有水果刀，血案可能就不會發生了。
我相信，當時司機是失去理智了，打不過兩個人，還不想認輸，身邊的刀是他反敗為勝的武器。在捅死男士，捅傷女士的時候，他的理智恢復了，否則他不會放過孩子（說孩子是罪魁禍首可以么，會感覺很無辜么，但如果孩子當時沒有跟父母一起坐車，結果應該是不一樣吧），也不會去自首。
乘客與司機的沖突，不是一件兩件了，司機的蠻橫也是出了名的，我想這也是一個導火索吧，再自己做錯了，被人指出不高興的時候，又是心底里有意見一類人，不滿情緒上升幾個層次，爭吵是難免了。
現代人的素質有待提高，社會飛速發展，生存壓力加大，也造成了我們的內心的不安感，焦慮叢生，人與人之間、人與事件、人與社會少了很多理解、諒解與認同感。信息時代，各種信息滿天飛，人的辨識感下降，很多時候都是人與亦云，而且愿意歸類，我承認我也遇到過蠻不講理的司機，車技不怎么樣，還口不擇言，有時候也會有想打人的沖動，但這樣的人也是個別的，不能說所有的司機都不好，現在也有很多正面的報道，有的司機在開車的時候，突然身體不適，并沒有放棄車內乘客不管，而是拼著最后一點清醒把車停下，這樣的事情也有很多啊，每個行業都不容易，多一點體諒和包容會減少很多遺憾。
因為語言的沖突已經毀了很多人的人生，也毀了很多的家庭，對情緒的控制能力，是證明一個人成熟的標志。只能說年齡不代表成熟與否，高壓的生活造就了一大批不成熟的人，危害著這個高壓社會，惡性循環已經啟動，怎樣截斷循環才是我們很多人要做的吧。
