? ? ? ? 影片圍繞傳統(tǒng)媒體的存亡問題展開了深刻的探索與剖析，在過去的幾百年來，紙媒承擔(dān)著不可估量的作用，是公眾與政府溝通的橋梁，是信息資源共享的集中體現(xiàn)，也是個體思想解放和社會高度公開透明化的體現(xiàn)。然而近年來信息時代的飛速發(fā)展日益威脅著傳統(tǒng)媒體的生存空間，越來越多的人選擇上網(wǎng)瀏覽信息，利用各種社交軟件獲取信息，而非購買報紙這樣傳統(tǒng)的方式。習(xí)慣于訂閱報紙、雜志的讀者明白，信息從來不是免費(fèi)的，也不應(yīng)該是免費(fèi)的，而當(dāng)下興起的大批被網(wǎng)絡(luò)嬌寵慣的網(wǎng)民又怎會愿意掏錢為傳統(tǒng)媒體買單呢？

? ? ? ? 信息時代似乎已經(jīng)容不下紙媒，新興媒體擁有強(qiáng)大的信息資源庫、先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備、廣闊的移動客戶端平臺、廣泛的年輕受眾群，無論是誰，只要輕輕滑動手機(jī)屏幕或點(diǎn)擊鼠標(biāo)，就可以免費(fèi)瀏覽世界各地最新的新聞資訊，各種類別的信息應(yīng)有盡有，輕松便捷。而新媒體的弊端也是顯而易見的，大量未經(jīng)篩選和嚴(yán)格審核的或純粹娛眾的花邊新聞泛濫成災(zāi)，大部分此類信息都沒有嚴(yán)謹(jǐn)性可言，沒有真實性可言，沒有準(zhǔn)確性可言，沒有新聞該有的三要素，這些不合格的“無良商品”僅作為賺錢的工具迅速被推向各大網(wǎng)站，充斥著公眾眼球，像是漸漸滋生的霉菌，一點(diǎn)點(diǎn)擴(kuò)大，一點(diǎn)點(diǎn)腐蝕眼球，而盲目的公眾也會像“溫水煮青蛙”里的青蛙一樣，逐漸失去對事物的感知能力及準(zhǔn)確明辨是非的判斷力。

? ? ? ? 新興媒體更接近于一種商業(yè)模式，有些良莠不齊的信息破壞了整個新聞界的純潔性，也降低了公眾對新聞界的可信度。媒體有義務(wù)維護(hù)公眾的知情權(quán)，也有義務(wù)保護(hù)國家機(jī)密，如何在兩者之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)是至關(guān)重要的。主流媒體更應(yīng)肩負(fù)起傳遞真實信息、傳播正確價值觀的作用。

? ? ? ? 在傳統(tǒng)媒體中，裁員是不可避免的趨勢，以《紐約時報》為例。微薄的收入和廣告贊助根本無力支撐龐大的紙媒機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，一些在報社呆了二十多年的經(jīng)驗豐富的老員工也被迫離開自己熱愛的工作，他們閃著淚花的眼角似乎有著太多難以言說的不舍，突然聯(lián)想到卡爾說過的一句話——新聞工作者是孤獨(dú)的。

? ? ? ? ?或許直到有一天紙媒徹底從我們的生活中消失了，人們才會明白紙媒的重要性；或許若干年之后，紙媒會限量版發(fā)行，成為貴族才能享受的讀物，而平民則人手一個Ipad；又或許紙媒將在經(jīng)歷一場消沉之后將以一種改革后的新興方式出現(xiàn)，并與新興媒體共同合作，相互促進(jìn)相互競爭。無論是哪一種假設(shè)，我都堅信一個結(jié)論，即紙媒并不會徹底消亡在信息時代的浪潮下，它將在經(jīng)歷一場浩劫后以一種全新的面貌強(qiáng)大起來，并依然引領(lǐng)時代輿論導(dǎo)向。《紐約時報》首創(chuàng)了網(wǎng)站收費(fèi)閱讀或許就是好的開端。