中國的大學禁欲并且不提倡戀愛。學生宿舍門口赫然“禁止異性入內”的招牌，火眼金睛坐在那里看守的大叔、大媽，拿著手電筒在黑暗處巡邏的糾察隊，都是為阻隔男女學生、不讓他們順順當當談戀愛而設置的。殊不知，這樣一來，大學的一大用途就被廢了。
大學存在了將近一千年。大學為什么會存在，大學的用途是什么？大學提供了一個讓知識代代相傳的場所；大學也是將來雇主甄選勞動力的篩子；大學還能讓學生學會欣賞和享受人生，啟發他們的理想和創造力，并把他們培養成講人道和富有責任感的人。但大學有一項一貫重要而從未被指出的用途，那就是談戀愛。
這還得從家庭的經濟作用說起。大家成天關心經濟，想方設法搞好企業的經營，但我們身邊還有另一類極其重要的企業，卻往往被忽略了，那就是家庭。家庭過去得不到經濟學者的重視，主要原因是家庭這種企業的“產出”沒有記錄在案。
想一想家庭成員們所扮演的角色吧：性伴侶、廚師、裁縫、護士、采購員、司機、秘書、室內設計師、心理輔導員、清潔工、搬運工、水電工、形象顧問、前程顧問、公共關系助理、人力資源的創造者（母親）、保育員、教師、保安員、會計師、園丁等等。要是每個家庭都雇傭其他家庭的成員來提供這些服務，那么“記錄在案”的國民收入就會暴增！
任何人都有機會享受家庭所創造的“產出”。兩個般配的人，不分貴賤美丑，甚至不論性別異同，只要他們走到一起，幸福竟然就能無中生有！任何人，只要有幸組織一個成功的家庭，那就是值得驕傲的功績，這功績絕不比辦了一間盈利的工廠、找到一份高薪的工作遜色。
明白了這一點，我們就不免產生疑問：既然大學生搞點科研，學著經商，為報社寫點稿子，都是受到鼓勵的事情，那談戀愛為什么偏偏就遭到刻意的打壓？大學期間談戀愛、找對象，那是為將來組織家庭積累經驗，那是人生極其重要的歷程，其社會效益不可低估。
在舊觀念中，“人才”的含義很狹窄，大學只是一條制造人才的“生產流水線”，大學生只有坐懷不亂、按部就班，始能“成才”。那些被逮到發生性行為的學生，結局就是被勒令退學。校方從來不能證明禁欲對學術有什么幫助。那些學生被開除，只是因為違反了校規，而不是因為發生了性行為。
但觀念已經改變。讀大學，已經日益成為發現自我、開發自我的過程。戀愛關鍵在于“談”，而不是要“成”。戀人們從一段戀愛中學到的相處之道，不比哪一門功課次要。讓學生們身體力行，培養健康而開明的戀愛觀，將來不知道能避免多少人間悲劇。
況且，找個好對象很難，最難就是要作長期的打算，要尋求“長期內帶來的總收益最大”的伴侶，要從戀人當前的蛛絲馬跡，推測他將來的所作所為。在真實世界里，搜尋和選擇配偶的難度，絕不亞于籌組一家成功企業的難度。所以，嘗試是必須的。既然大學里“潛在配偶”恰好濟濟一堂，此時不談，更待何時？
對于大學目前“禁欲”的規定，大學生應該遵守，因為壞規定也是規定。如果你準備違規，那么你就得承擔后果。但是，只要這些規定可以商榷和修改，那么我們就應該據理力爭，大膽闡明大學生談戀愛的好處。當然，社會上絕不可能對這個問題眾口一詞。所以，上策是讓各大學自行定奪，讓學生和父母多一點選擇。
大學和學生之間，畢竟是一種“教育服務的買賣合約關系”，雙方本來就可以協商“你情我愿”的條款。某所大學決定嚴禁學生戀愛？那是可以的，只要學生買賬就行。那跟有些餐廳規定客人必須穿西裝才能進去、唱片公司規定女歌星不準生小孩是一樣的道理。
問題在于，學生現在別無選擇。讀大學曾經是特權，大學費用幾乎全部由國家負擔。既然國家“請”你讀大學，你就得守“東主”的規矩。不管何故，只要國家規定了大學生不能談戀愛、同居、結婚和生育，那你就得遵守。這畢竟是一種合約，盡管這是“獨此一家”的合約。
然而，今天，大學生已經逐漸從“受惠者”轉變為“消費者”，而大學也逐漸從“施與人”轉變為“服務商”。當將來中國的民營大學或股份制大學興起，那么這種關系就會更加明確。到時候，“教育買賣合約”的選擇就必定更加豐富。但不用等將來，辦學者現在就可以思考：談戀愛是不是大學的用途之一？-
-----------------------------------------
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 轉載于薛兆豐個人網站
