信息造假已經(jīng)成為我們當(dāng)今社會(huì)公認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)在其中起著推波助瀾的作用。但不可否認(rèn)的是，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用也使我們?cè)谡巍⑽幕⒖萍嫉确矫娉霈F(xiàn)了巨大飛躍。

但是有一個(gè)問(wèn)題一直困擾著我們，我們到底怎么確認(rèn)信息？在面對(duì)大量信息時(shí)，或許我們可以通過(guò)一些基本的常識(shí)來(lái)篩選一些信息，但是很多時(shí)候，我們是沒有機(jī)會(huì)去真實(shí)的信息的發(fā)源地調(diào)查的。

而這一章教會(huì)了我們?nèi)绾稳ケ孀R(shí)信息的真假，通常來(lái)說(shuō)，權(quán)威性的門戶網(wǎng)站以及報(bào)紙專家是我們可靠地信息來(lái)源，但是有時(shí)候，這一類象征權(quán)威的報(bào)紙或者專家也會(huì)出錯(cuò)，前幾個(gè)月我無(wú)意中在一家權(quán)威門戶網(wǎng)站上看到了金庸去世的消息，就我個(gè)人而言我很喜歡各種類型的小說(shuō)，而金庸算的上是武俠小說(shuō)的領(lǐng)頭羊。盡管我基本沒看過(guò)他寫的小說(shuō)，但是金庸小說(shuō)改編的電視劇《射雕》卻是看了無(wú)數(shù)遍。所以說(shuō)當(dāng)我在得知這條消息時(shí)，心情是十分沉重的，也不免有些唏噓。但是過(guò)了幾天這家門戶網(wǎng)站的編輯突然辭職了，我這才了解到事件的起因——金庸去世的消息其實(shí)是別人杜撰的。當(dāng)時(shí)我除了有些為金庸老人沒有去世而高興，也由這一事件產(chǎn)生了對(duì)權(quán)威消息來(lái)源的不信賴。再仔細(xì)了解事件的全貌后，我發(fā)現(xiàn)金庸離世的消息是被這一網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的，而信息來(lái)源是一家小自媒體，該網(wǎng)站的編輯在沒有驗(yàn)證信息真實(shí)性的情況下，對(duì)該信息進(jìn)行了報(bào)道。

為什么會(huì)發(fā)生這種事情？究其原因，其實(shí)這些組織或個(gè)人都包含著人的主觀意識(shí)的，再客觀的文章也是主觀的人寫的，其中不免包含一些不屬于信息本身的色彩。所以面對(duì)權(quán)威，我們應(yīng)該抱著采納的態(tài)度，并從三個(gè)及三個(gè)以上不同的信息來(lái)源來(lái)了解信息來(lái)源的可靠性，通過(guò)較為客觀的方法來(lái)減少信息造假的概率。

所以說(shuō)在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，我們要學(xué)會(huì)辨識(shí)信息的屬性。在面對(duì)未知的具有煽動(dòng)性的信息，而你在使用上述方法后還不確定這條信息的真實(shí)性時(shí)，保留意見，其實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的處理方式。等到真相浮出水面，并且沒有頻繁的反轉(zhuǎn)后，再表達(dá)自己的想法也未嘗不可。