去看《芳華》之前，不敢看一切關于芳華的評論，總害怕被別人的觀點給定性了，我總是希望，一百個人去看，會有一百種感受。
我沒有看過嚴歌苓的原著，可能是因為某些莫名的感動，對那個年代的一切，我總是很敬畏，包括記憶。所以馮導的《芳華》，應該算是我期待已久的作品。
曾經想過這樣情結的緣由，也許是因為從小爸爸的紅色熏陶，也有可能是自己懷舊的性格，總覺得那個年代有我們現在沒有的東西，看了《芳華》我明白了，它是一種精神，一種我一直說不清道不明的精神，而馮導給了它最好的詮釋。
記得當年看《與青春有關的日子》的時候，我也深深被那個年代的友情，革命，青春給打動過，被那個叫卓越的人圈粉，為關于純潔的愛情，忠誠的友誼瘋狂打call。可時至今日，我才明白最感動是什么。我想應該是，每個不同的人走的不同的路。
網絡上現在瘋傳著一份關于《芳華》的影評，內容我看了，說得不錯，也很正能量，舉例甚多，可我想，他沒有真正讀懂它。我心中的芳華它是一種精神，不是為了宣傳善良，也不是所謂善良的孤獨，而是一個人的堅守。蕭穗子關于文工團青春的堅守。何小萍關于劉峰愛情的堅守。劉峰關于善良自我的堅守。如果說工匠精神是手藝人的寫照，那么他們就是自己精神的工匠。而這恰恰是馮導想要傳達的。
其實從馮導以前拍的電影不難看出，他就是一個有所堅持的人。一個老炮兒為了規矩倒在了沖鋒的路上，他的堅持就是四合院年代的道義。我總覺得馮導身上有一股勁，這股勁貫穿了他整個人生，包括電影。我們每個人活著也都該有這股子，勁沒了，人就沒了。《芳華》里面就有這股勁。
在我看來，《芳華》其實主要穿插著三個元素，青春，愛情和人性。馮導以第三人稱蕭穗子的角度講述著青春芳華里關于文工團的故事，作為電影的基調。然后以愛情為線索引導整個故事的走向。最后以一個知足，冷靜的結局將電影推向頂點，引出人性的思考。在我看來，這就是典型的馮氏電影。
首先是關于青春的部分，它是以蕭穗子為主導的，從影片開始，鏡頭感十足的領舞，展示著撲面而來的青春氣息；到片中與陳燦的日常關心，是那個年代最好的青春記憶；到后面為了保住文工團，將金項鏈拿出來做金牙的毫不猶豫，是青春最后的倔強；最后以陳燦跟別人在一起的結局，來給青春那些失去，遺憾和不完美一個最好的詮釋。《芳華》里沒有矯揉造作的青春，有的就是如那首歌一般的美麗——世上有朵美麗的花，那是青春吐芳華。這就是馮導心中的文工團，最后也用蕭穗子許三多式的堅守留在了我的心中。
至于愛情，剛開始有些雜亂，因為那個年代有著近乎封建的思想，人與人之間有著純潔的操守，男女之間這種夾雜著青春的跳動，在每個人身上都會有瞬間的眩暈。以至于我分不清誰喜歡誰，誰注定就是為誰而來。這就可以解釋為什么劉峰突然畫風一轉喜歡上了林丁丁，為什么相互關心扶持很久的陳燦轉眼間便跟郝淑雯在一起。愛情是會盲目的，在某一個瞬間，因為某個舉動，就喜歡上了某個人，這本身就是青春關于愛情最好的答案。可就是因為有了這樣荒誕的愛情，也會有女主何小萍這樣的愛情，為了一個人，放棄努力的機會，因為一個人，直面淋漓的鮮血，因為一個人，終老一生。她的愛情是渺小的，以至于很多時候我們發現不了她的存在；她的愛情是自卑的，因為在她的心中藏著一個英雄，他太過耀眼，怎樣都配不上；她的愛情又是偉大的，用這樣的執著和守護換來最后的滿足和安寧。其實，跟很多人相反，我羨慕劉峰，羨慕他的一生。韓寒說：有時候你想證明給一萬個人看，到后來，你發現只得到了一個明白人，那就夠了。我想，劉峰的善良有她守護，那就夠了。
至于人性，很多人說善良是孤獨的，是貧瘠的，以至于劉峰的善良在影片中被當成了最大的笑話。這引出了很多人的不滿，覺得好人就該有好報，壞人就會有惡果。當然，這樣的觀念確實是我們善良的源泉。可很多的一部分人開始覺得，善良也是過猶不及，一個什么都愿意付出的人比普通人更不值得被接受，善良也開始猶豫起來。可我想，并不是這樣的，劉峰的善良是他的選擇。我最近評價袁立和浙江衛視的鬧劇說過這樣一句話：每個人都有權利選擇生活的方式，因為價值觀不一樣，不必因為別人投身公益就覺得高高在上，也不必因為選擇平凡隱忍而有所指責，只是生活而已。魯迅先生曾經痛批過，國人的羸弱不在于身體上，而是精神上的麻木不仁。我想如今的中國真的不缺乏愛心，和向善之人，而是缺真正善于思考，勇于發聲的人。大多數人不過是隨大流，偶然間看到一個觀點，便奉若神明，當成人間至理。或站在道德至高點，或站在人性至高點。可他們沒有想過，我們大多都只是一個平凡的人而已。好人也會做錯事，壞人也有可能做好事，如是而已。劉峰最后的結局，導演用了滿足、冷靜二詞就足夠說明。請大家不必替他不值，也許他覺得值了，《莊子秋水》中就說過，子非魚安知魚之樂焉。不要讓善惡因為這個世界給我們的饋贈而有所改變，這應該是影片關于人性的堅持吧。
當然，整個影片還有很多別的元素，比如戰爭、社會等等。所以每個人看到的感觸可能都不一樣。這是我看到的《芳華》，那么你呢？
