進化
個人比較喜歡看人與自然，看著神奇的動物世界、神奇的大自然，問題禁不住的想人類是怎么來的？可能還有不少的爭議，但在我看來，人類應該是進化來的。可人類是怎么進化成人類的呢？普遍認為是南方古猿進化來的，但是進化過程卻不甚明了。如果真是猿類進化來的，那為什么現在的猿類、猩猩卻進化不成人呢？有太多的實驗可以證明猿類、猩猩也同樣是擁有智慧以及社交與政治的，它們一樣會使用工具。為什么它們沒有進化成人類？
我不是什么專業人式，列不出什么證據，僅僅只是因為對這個問題感興趣，因此我想來表述一下我自己的觀點。有錯的地方請大家糾正，要是能提供什么思路或者靈感就最好不過了，如果是跟我一樣對這個問題感興趣的小伙伴也歡迎一起探討。
我覺得人類在開始進化成為人類之前應該與猿類、猩猩之類的區別不大。而進化不是一瞬間完成的，也不是一次性完成的。了解過進化論都知道，進化是在繁殖過程中，基因產生突變，然后經過環境的自然選擇，將更適應環境的基因篩選出來的過程。這就是一步步試錯的過程，若一次性產生的改動太大，只要出了一點點問題，就將會被淘汰掉。
雖然猿進化為人是一個量變到質變的過程，但這也還是一個選擇的過程，而不是一個必現的過程。因為所有的進化應該都是為了一個目的——更好的生存，看過人與自然就會知道，這無數個物種各有各的生存之道。所以進化的選擇其實是有無數種的，而進化成為如今的人類，只是在無數個分岔口的路口，偶然選擇了其中一條。又或者是經過多個分岔路口的隨機選擇后，才成就了今天的人類。那在猿走向人的第一個分岔路口是什么呢？為什么這個選擇會奠定進化成為人類基礎？這個選擇是什么？
人類為什么要直立行走
我認為，這第一個分岔路口就是直立行走。當然，這里說的是長期直立行走，而不是像猩猩、熊之類的其它動物那樣暫時的直立行走。而人類也是目前為止，世界上惟一采用直立行走的動物，這也是人類的一個最基本的特征。
為什么直立行走如此重要？直立行走有什么好處？直立可以變得更高，這樣就可以摘到更高的果子；還可以看得更遠，更容易發現遠處的食物與危險；還可以恐嚇對手。更重要的是，直立行走后解放了前肢，這樣就可以更好的使用工具，以及攜帶更多的食物等等。總而言之，直立行走帶來的好處是巨大的。
為什么我認為直立行走是進化成人的第一步呢？在人類的進化史上，有太多太多重要的事件，比如學會使用火，比如學會制造工具，又比如至關重要的腦容量的擴大。
在我看來，進化是懶惰的，是逐步的，也是盲目的，無長遠目標的。雖然我們知道人類與動物的根本區別在于是否會制造工具，雖然我們知道人類腦容量是人類智慧的源泉。但是在進化過程中，不會提前知道腦容量的擴大可以在長久的未來后起到關鍵重用。進化只會看能不能更好的適應當前的生存環境。比如說一個大猩猩由于基因突變，擁有了兩倍大小的腦容量，它會變得更聰明嗎？可能會，但是它肯定不能比正常的猩猩更好的生存。先不說沒有直立行走的它有沒有那么強力的脖子用來支撐那變重的頭，單單每天因為大腦多消耗掉的能量就能讓它在同類中處于生存劣勢，能否成年都會是一個問題，更不用說將基因遺傳下來了。
所以，我認為，人類應該是先直立起來，解放了雙手。然后因為雙手可以更靈活的使用工具，就可以獲取更多的食物。而又因為需要更靈活的使用工具，以及使用更多各類的工具，這就需要更高的智慧。同時，更多的食物也能為擴容的大腦提供足夠的能量，使腦容量的提升成為可能。而腦容量的提升進一步增加了學習與適應能力，最后進化成今天的人類。因此，說直立行走是進化成人的基石我覺得并不為過。
直立行走是怎樣進化來的
既然直立行走是如此的重要，那人類又是如何進化成為直立行走的呢？為什么沒有其它物種進化成直立行走？其它物種現在還有沒有進化成直立行走的可能？對于這些問題，有很多的專家學者都在研究，也提出了各種各樣的假說。然而，這些關于人類為什么要直立行走的假說都沒能令我信服，這些假說還有一些問題沒有解決。我有一些自己的想法，希望跟大家討論一下。當然，我是拿不出任何證據來認證我的觀點的，全憑臆想而已，試試能不能提供一些思路。
在初中的時候，歷史書告訴我們，幾百萬年前，人類始祖生活的時代，由于森林縮小，草原不斷擴大，迫使以前在森林中生活的古猿從樹上下來，為了看得更遠，為了爭奪少量的樹上的果子，為了在樹與樹之間的奔跑，逐漸形成了直立的行走姿勢。
后來，由于比較好奇，收集一下資料，發現還有很多其它的假說。比如，有研究者發現直立行走消耗的能量更少，直立行走更利于散熱等等。因此，人類為了長途奔跑追捕獵物，就進化出了直立行走的能力。還有研究者發現，在為了搬運更多珍惜食物的情況下，猩猩會更頻繁的直立行走，以騰出前肢用于搬運更多的食物。而古猿應該也是類似，久而久之，就一直這樣直立行走了。
雖然，這些假說都是在研究的基礎上提出，但是并沒有很好的解釋疑問。比如，更利于奔跑，更利于散熱之類的觀點，這些都是基于已經直立行走之后的優勢，而不是進化的原因。人與猩猩直接對比是沒有意義的，因為在進化之前，人類應該與猩猩更像。如果要對比，應該是對比直立的猩猩與四肢行走的猩猩。雖然我沒有做過實驗，但是我認為，四肢行走的猩猩會更有優勢。畢竟單單讓它維持直立就是一個巨大的挑戰，更何況長途奔走。因為它們的身體并不適應直立行走。那有沒有可能是基因突變，變得身體更適應直立行走，然后突然直立起來，然后就在自然的選擇下，比四肢行走更有優勢呢？我覺得這也是不可能的，因為直立行走對比四肢行走改動太大了，所有的壓力從四肢變為后肢，內臟器官從橫陳變為豎疊，心臟的供血供氧能力等等。基因突變應該無法一性發生如此多的突變而又協調一致，當然也不會有意識的提前準備好了內臟各功能，然后只等最后的直立。
總而言之，我認為直立的進化過程應該是在外界環境的壓迫下不得不直立，然后在自然選擇的過程中篩選出能更好的適應直立的個體。而不是先直立，然后在競爭中取得優勢。因此，我覺得與其說進化早期的人類，不過說是直立的古猿。也因此，我覺得利于奔跑、散熱，能夠看更遠，能騰出雙手這些觀點都是不能成立的。
而為了摘更高的果子，以及為了搬運更多更多的食物確實是不得不直立起來的外界壓迫。但是我覺得這并不夠，因為摘到果子或者是搬運完成后，大可以繼續四肢行走。畢竟直立行走同樣有太多的困難，特別是對于進化的早期。如同熊、猩猩一樣，在需要的時候直立，然后繼續四肢行走，這樣才能最好的適應環境。
直立行走在得到大量好處的同時，付出的代價也是巨大。首先，直立行走意味著原本由四肢負擔的重量全交給了雙腳和雙腿。為了適應直立承重，腳部骨骼增大，特別是腳后跟，比所有靈長類動物都要強大，體重100斤的女性的腳骨比300多斤的大猩猩的腳骨還大。即便如此，現代的人類依然要飽嘗足痛膝傷之苦。更何況是在進化之初，還沒有這么大腳骨的時候。其次，直立行走還直接提高了大腦的高度，導致大腦極易缺血，而要加強供血，心臟負擔必然隨之增加，使得人類易患心血管疾病。再次，直立行走還增加了腰椎的負擔。而直立行走付出的代價還不僅僅是這些。
對于進化多年的人類來說尚且代價巨大，那么對于直立的古猿來說就更是不可承受之重了。這也是為什么有那么多的動物會短暫的直立起來，然后又繼續四肢行走的原因。那么到底是什么原因讓古猿直立行走呢？按照前面的表述，這個因素至少要能滿足三個要求。第一、必須得讓古猿們長時間直立。 如果直立的時間過短，那對于篩選更適應直立的個體沒有促進作用。第二、必須有足夠大的好處來平衡付出的代價。 如果帶來的好處不夠，那就會讓直立的古猿在自然選擇下處于生存劣勢，從而被淘汰掉。第三、這個因素必須與古猿們的原生活環境相差不大。 對于古猿的智商來說，相差太大的變化不能很好的學會。
基于以上三個要素，我的觀點就是古猿直立起來的因素就是使用較長的棍狀工具，或者說是武器。
首先，長棍不易于攜帶，攜帶長棍后四肢行走的難度將會增加，在最初可能還是繼續四肢行走。但是時間久了必然會發現直立行走更易于攜帶長棍。而攜帶長棍主因，我認為是族群間對食物的競爭。猴子、猩猩的族群在打架的時候會搖晃樹枝，因此，不排除在某個時間段時，古猿的猿口眾多，且天敵少有，于是為了爭奪食物，族群間發生頻繁的戰爭。而在戰爭中漸漸發現樹上搖下來的枯枝大有用途。又經過無數年，終于發現除了臨陣取材，還可以戰后再用。最后發展到日常攜帶的地步。
其次，長棍可以有效平衡直立付出的代價。都知道人老站不穩就拄拐杖。對于直立的古猿來說長棍同樣也是拐杖。
從這張百度上隨便找的圖來看（雖然不一定就是這樣，但可信度還是很高的）。第四個想要這樣站立顯然是困難的，這種狀態在自然中生存肯定比四肢著地要困難。但是有一根棍子后，這一切就會變得容易很多。棍子可以讓他們在族群戰爭中更有優勢，可以當作拐杖來減少雙腳的負擔，可以當作武器來抵御天敵的獵殺以平衡行動不便的劣勢，還可以作為延長的手臂去獲取更高更遠的食物。
最后，長棍的使用對于古猿來說也并不是那么困難。已知猩猩會使用石頭砸開堅果，也會使用小棍子去捕食螞蟻，想必對于猩猩的近親——古猿來說，這些也必然不在話下。所以從使用石頭與小棍子到使用長棍子，這是有很高的可能性的。
終上，我認為對武器（長棍）的使用才是古猿從四肢著地進化為直立行走的關鍵點。因此，如果發現進化階段的人類腳印化石，可以試試看看有沒有類似拐杖作用的工具。而對于不會使用工具的物種，自然也就沒有直立行走的可能了，而對于人類的近親們，也許是生活太過安逸，而不用去過那些不得不拿起武器戰斗的日子，從而沒有獲得直立行走的能力吧。而后來又因為人類的壯大，導致它們族群的數量更難以發展壯大，從而再也沒有了直立行走的可能。因為外界環境因為人類的出現已經發生了天翻地覆的變化。但是我認為，可以通過訓練猩猩等人類近親使用棍子，然后再讓它們不斷的爭斗，多年以后還是可以獲得直立行走能力的。當然，這個過程有點殘忍，不符合如今的價值觀，只能希望以后通過計算機模擬來進行這樣的實驗吧。
