1.棉花糖實驗

心理學上有個著名的，被無數次提起的實驗，叫棉花糖實驗。大致是，實驗招募了一批3到4歲的兒童，每人發一塊棉花糖，然后告訴他們如果能夠15分鐘后再吃掉這塊棉花糖，就會得到第二塊棉花糖。如果15分鐘內吃掉，就不會再得到第二塊。

試驗中，有的兒童很快就抓起棉花糖吃掉了，有的堅持了幾分鐘。有的孩子用閉上眼睛，轉過身不看的方法堅持不吃。最終大概30%的兒童拿到了第二塊棉花糖。

精彩的是，14年后的跟蹤調查顯示，當年等待時間更長的小孩，如今不僅在學習成績上更優異，在生活方面的表現也都更有優勢。他們面對困境顯示出更好的自控力，更能抵御各種誘惑，社交能力更強，表達能力更出色。后續的跟蹤調查顯示當他們40歲時，整體上事業和家庭上也更成功更和諧，身體也更為健康。

實驗證明了自制力，對于人的一生都十分重要。要從小培養孩子的自控力，養成延遲滿足的習慣。要更能從長期的視角看待問題，不能想到什么就要即刻滿足，而要更理性、更有計劃性，從而在更長的時間尺度上獲取更大的成功。

2.棉花糖實驗2.0

上面那個是實驗只是告訴我們，自制力和長期的視角對人生的影響舉足輕重。但沒有告訴我們為什么有人會吃那塊棉花糖。為了解釋這個問題，有人做了另一個版本棉花糖實驗。

所以事項都一樣，只是在等待15分鐘后，實驗人員告訴孩子們說，搞錯了，其實并沒有第二塊棉花糖。經歷這種失望的孩子，再給他們做第二次棉花糖實驗，通常也就等3分鐘。

也就是說，吃不吃那個棉花糖，能否延遲滿足，不僅跟孩子有關，也跟環境有關，環境會改變孩子的行為。

假設一個大學教授父母的小孩和黑人單親媽媽的小孩，很大概率上前者表現出的自制力會更強。因為很大概率后者生活上的不確定性要更大?？赡鼙緛沓缘木筒皇呛芎?，可能還有其他的兄弟姐妹爭搶。面對這樣的環境，有棉花糖當然是立刻塞進嘴里，可能等上一會什么都沒有了。這時不延遲滿足才是最明智的。

3.投資還是消費

經濟學上關于投資有一個特別精彩的定義，可以很好的總結兩個版本的棉花糖實驗。

“投資是時間維度上的平衡消費。”

很漂亮的一句話，一下打通了投資和消費的界限，他們其實是一回事。

比如吃飯看起來只是單純的消費，其實吃飯還是為了獲取熱量，來支撐未來一段時間身體運作，其實也算是一種投資。

比如旅游看起也只是消費，付出一段時間和金錢，換一段另外的人生，然后再回到原來的生活，日子照舊。但你收獲了一段特殊的記憶，這段記憶標記了你的一段年華，在未來的人生中可以反復品味，這是有產出的，有價值，所以也是一種投資。

那些選擇延遲吃棉花糖的孩子看似是投資，其實為了未來的消費，只是他們考慮到在時間尺度，更晚的吃，總體的收益更大。那些快速吃掉棉花糖的孩子，在時間尺度上，選擇早些吃掉棉花糖，可能也是保證收益的理性選擇。區別只是基于當下環境，如何做更劃算的一種權衡和取舍。

4.未來預期決定如何選擇

因為中國近幾十年經濟的高速增長，我們的生活物資極大的豐富，收入也飛速增長，所以90后普遍樂于消費，花錢大手大腳，和從困難年代出走的父輩節儉的生活作風完全相反。

但是前兩天我看到一個報道，是說日本90后的年輕人普遍抱怨他們的父母亂花錢，和中國人正好相反。

因為日本在90年代初房地產泡沫破裂后，經歷了20多年的經濟發展停滯，至今人們收入都沒有太大變化。所以90后對于未來的預期是很悲觀的，認為經濟停滯或衰退肯定會持續下去，所以養成了更節儉的生活方式，為未來可能更糟的生活做好準備。

而他們的父母成長于80年代，那是日本經濟瘋狂增長年代，他們的父母在那時認為收入會持續快速增長，所以花錢隨意，大手大腳。

這個對比很生動的說明了預期是如何決定選擇的。

5.買買買

是買買買，嗨嗨嗨，還是摳摳搜搜，能省就??？

那就看你怎么預期未來了。比如你認為中國經濟像日本那樣，失去了發展的動力，很快進入老齡社會，馬上或者已經走到L形的底邊，要長久的完蛋了。那就像日本的年輕人學習，工資就那么點，摟著點花，為未來做好準備。

如果你認為，科學技術進步很快就會催生下一波快速增長，中國以后肯定是全球在體量和質量上最好的市場。那就別過的斤斤計較了，可能你現在辛苦省下的那點錢，跟你未來的收入比起來，屁都不是。到時候你會心疼自己當初所受的委屈的。

不說了，不說了，我去逛京東了。

等等??！說好的自制力呢，說好的延時滿足呢?