眾所周知的一件事，中國的歷史是世界上數一數二的多的，具體的我沒查，不了解，不過能和中國比肩的，我知道的基本上就只有個古埃及了！
上面的不是重點，我想談的，是所謂“歷史”的正確性。
中國古代自某個時間開始，就開始記錄當時所發生的大事，以及相關的人物，這是我們后人詳細了解先人的唯一途徑，再往前推，各種壁畫，生活痕跡，都只能大概的推測，根本不準確，所以要在此感謝文字的發明者，倉頡。沒有他，或許會有別人，因為當時的社會的需要，文字早晚都會被發明出來。
說回歷史，就要說朝代，為什么呢?因為每個朝代，都是一段歷史。從最早的封建王朝夏朝往后延伸，一段段由王公貴族圈養的史官，負責書寫一代代的歷史。
圈養雖然有些貶義，不過我覺得用的非常正確。這類文人有文采，有學問，往往還都有大學問，但是他們沒骨氣，為了錢財，地位等的身外之物，甘心為政治服務。或者不應該以偏概全，畢竟時代觀念擺在那里，學而優則仕，仕不就是為王公貴族服務的嗎？
那么我做一個簡單的推理，出生在帝王家的孩子，肯定是錦衣玉食，運氣好的從出生到死都不會見過死人，放棄了爭奪太子之位，就可一輩子當個逍遙王爺，同樣是錦衣玉食，只不過地位低了一點。可是這樣的人自然也少的可憐，出生在帝王之家，對政治有著最直接的敏感，甘心居于人下的沒幾個。所以我可以這樣說，所有皇二代，肯定是殺幾個自己的兄弟，或者好一點，只是踩著自己的兄弟，才能上位。坐穩太子的位置，需要的是成為皇者的霸氣。當機立斷，更厲害的，殺伐決斷。
剛剛說了皇二代，那皇一代呢?皇一代，從古往今數，哪個不是殺得血流成河，滅了上一個皇帝，自己改弦易幟，做皇帝的。
所以總的來講，雖然中國的皇帝多，但是除了清朝那幾個太憋屈的，基本上都是殺人沒什么負擔的主，畢竟都是一路殺過來的。
但是，史書記載的記錄里面能看得出來有幾個皇二代是弒兄弟的，好像就一個李世民吧，畢竟玄武門之變動靜太大，他不敢亂寫。再有，以我們現在的角度來看，每個皇一代，其實都是強盜，都是竊取別人的國家，拿來當成自己的。但是哪個朝代會這么寫呢？誰敢寫，那必然是誅九族啊！所以每個朝代的歷史大約都會這么寫，前朝的皇帝太過于殘暴，荒淫無道，名不聊生，故新的明君代表天道來滅殺他，讓人民重新美好的生活。
是，有一點我承認，是有些朝代的末期君主太過荒淫，民不聊生，但皇朝的更迭那么多，最短的皇朝僅存在幾年，他有那個時間荒淫無道嗎？沒有。但是百姓是最愚笨的，皇朝的更迭需要理由，我就給百姓一個理由，誰敢散播事實，就以散播謠言的名義殺了就好了。
說完了王公，再說說貴族，這些權貴啊！按照正常的邏輯來講，有權貴的地方肯定就有壓迫，百姓可能會更加民不聊生，那設想你如果有權有勢，還有個史官，你會怎么做?我的答案肯定是讓史官把我家祖宗幾代都寫成大大的良民啊！然后我十全十美，有祖上的蒙陰，得到天子的賞識，等等。
所以，雖然我不知道中國古代真正的歷史，但是可以明確的一點是，雖然歷史的軌跡在史書之上清晰明了，如同浩瀚長河般生生不息，但是歷史的細節同樣不容忽略，就比如踏遍六國的秦軍鐵蹄，難道就真的因為一個胡亥，僅僅十幾年就變成了手無寸鐵的農民能打敗的軟腳蝦?十幾年的時間，即使沒有新兵的補充，老兵打農民那也是可以以一打五的，更何況秦國的軍事沒有癱瘓，蒙恬雖然被排擠，但是兵家沒有，那為什么結果就變成了這樣呢？還有很多很多這樣的細節數不勝數。
我還記得甄嬛傳里面有一段對白，雖然不是歷史，不過很符合這個題目，當上了皇太后的甄嬛對烏拉那拉氏說了這么一段話：“皇后您放心，他日史書工筆，前朝后宮，都不會有您只字片語”。一個皇后，因為這一句話，在歷史上就從沒出現過。當然了，這只是電視劇，但是真正的歷史上，這種事可不可能會發生呢?答案自在人心。
說到這，就要說到我很佩服的一個人，司馬遷，都知道他因為寫了《史記》，受的那什么刑，也有些人之道他為了《史記》家財散盡，那有沒有人知道他為了躲避世人，舉家搬進深山，被逼無奈之下兒子都必須改姓（一個姓同，一個姓馮，取司馬二字），為的就是能讓《史記》原本完整的流傳千古。多么偉大。
同時，有一種說法，稱呼官家記錄的歷史為正史，其他所有的人或者單位記錄的歷史都稱為野史，相比之下，野史的可信度更好一點，但是都是人寫的，是人就肯定有私心。
本文寫到這，我想寫出這篇文章的一個引申的意義，就是與史相對的一個字，時，實時的事件，雖然看似正常，造價的可能性也不高，但是有一點，就像我剛剛說的，都是人寫的。新聞，是人寫的，可是它要為政治服務，所以我們不可能見到中央一臺播出反共的言論。花邊新聞，為的是博人眼球，所以不管有的沒的，只要能掙到錢，筆者什么都會寫。各種網絡謠傳，那些整天閑到爆的網民，為了博自己一笑，更是什么都敢謠傳。等等等等，還有很多很多。
結論：如今的這個世界，光怪陸離，眼見的東西都未必是真的，更何況是經人之口聽說的事情呢！歷史無法穿越時空去求證，但是剛剛發生，或者正在發生在每位讀者身邊的事情，希望你們都能慧眼如炬，仔細觀察，得出自己的結論，別輕易的信任別人的觀點，人云亦云。對于歷史，上述觀點只代表個人，同時我也沒讀過多少歷史書籍，重在觀點，觀點不同的可以指出來。
