最初追《我的前半生》的時候，我是不喜歡賀涵這個角色的。盡管他體貼多金，處事有道，但無論在工作中還是生活上，都顯得過于好為人師了。無論是唐晶還是羅子君，與其說是他的戀人，倒不如說是他最得意的“作品”。唐晶無疑是賀涵的好學徒好弟子，而羅子君偏偏又深受唐晶的影響，所以賀涵看似是在兩個閨蜜之間愛來愛去，其實無非是自我欣賞罷了。
但后來，當陳俊生無意中向賀涵透露出自己對子君轉變的訝異和懊悔時，我突然意識到，故事的結局早已寫在每個人的基因里，即使劇情再重來一千遍一萬遍，故事也是一樣的結局。
陳俊生是愛羅子君的，但愛得過于狹隘。盡管他可以遷就羅子君奢侈的生活和無理的要求，但在陳俊生的隱忍甚至窩囊背后，支撐他的卻是目無一切的大男子主義。正如羅子君所說：“你叫我不要工作，你說你可以養我，你想干什么就干什么，你現在反過頭來拿這些來反擊我。”在他面前，羅子君不過是他的附屬品，是襯托他事業成功、家庭幸福的人人艷羨的年輕主婦。
如果說羅子君是陳俊生的一塊養眼的壽山石，那么對于賀涵來說，她便是具有無限可能的和田玉。賀涵是驕傲的，在他心中時刻擺著一把尺子，要把所有眼見之人都比一比、量一量。這樣的人大多不可一世、獨斷專行，喜歡替別人做決定，但在羅子君面前，賀涵卻恰恰止步于此。盡管他對于羅子君的成長總是充滿無限期待，甚至已經在自己的能力范圍內為她“設計”好了一條光明大道，但他卻從未強迫子君做過任何一個違心的決定。賀涵和唐晶是般配的、勢均力敵的，但他卻偏偏把所有的愛，都給了羅子君。
羅子君的蛻變不僅吸引著賀涵，也再度誘惑著前夫陳俊生。羅子君婚后與陳俊生的每一次見面，都呈現出一番嶄新的面貌。或許十多年前，正是這種生機勃勃的狀態打動了陳俊生，可是他一時的走運，并不足以支撐今后十幾年的幸福婚姻。其實，無論是之前羅子君的懶散猜忌、還是之后凌玲的苦心算計，說到底都是根源于陳俊生自身的情感缺陷。當一個個體缺乏愛的能力時，也就無法用多余的愛去滋養和完善他人。
不過，婚姻終究是兩個人的事，把感情破裂的所有責任一股腦地推到陳俊生身上是不負責任的。羅子君身上的問題很突出，拜金、刻薄、不自立……但與原生家庭帶來的影響相比，這些似乎就顯得九牛一毛了。母親薛甄珠作為一個單親媽媽，自然有她的難處，但更可悲的是，無論從婚姻經歷還是價值取向上，她都沒能給兩個女兒帶來任何正面影響。在薛甄珠的世界里，一切情感問題都可以通過金錢得到解決。所以，她始終更喜歡能把住金龜婿的羅子君，而看不上爛桃花纏身的妹妹羅子群。
正所謂有其母必有其女，價值觀扭曲的單親媽媽養出兩個婚姻失敗的女兒，也就不足為奇了。英國精神分析治療師Sue Gerhardt（S·格哈特）在其心理學著作《Why Love Matters:How Affection Shapes a Baby's Brain》（中譯名《母愛決定命運》）中，曾經提到過這樣一個案例。患者Nina作為家里的獨生女，從小就是父母關注的焦點。在英國這樣一個自由生育的國家，這原本應該是件值得驕傲的事。但和中國的大多數獨生子女一樣，父母過度的愛非但沒能讓Nina感到幸福和驕傲，反而常常使她迫于壓力去迎合父母的各種要求。
在幼年時期，能“獨占”父母全部的愛無疑是種幸運，但隨著Nina年齡的增長，這種“羈絆型”家庭的弊端就逐漸顯現出來了。在父母的過分控制下，Nina的真實訴求長期無法得到滿足，久而久之便漸漸喪失了自己的意志。這種狀況最終使她患上了神經性厭食癥，通過拒絕食物這種方式從那些無法控制的感受中得到解脫。
孩子看似畸形的心理狀態，恰恰映射出了母親的性格缺陷。Nina一次又一次地忽視自己的真實情感，其實是在替母親緩解內心的痛苦和恐慌。對于Nina父母這樣的典型家長而言，孩子只是他們自身的延續和情感慰藉的工具，而非一個具有獨立思想和人格的個體。在這樣的暗示下，Nina也開始認為自己的感覺并不重要，盡管她已經步入成年，情感發展卻依然停留在嬰兒時期。
盡管事實有些聳人聽聞，但在中國，這樣的親子關系則更為普遍。上世紀八十年代計劃生育政策的實施，使中國誕生了一批具有劃時代意義的“獨生子女”。而在三十年后的今天，當“垮掉的”80后步入而立之年，發出的第一聲感慨便是——有一種冷叫做你媽覺得你冷。
事實上，原生家庭的影響遠比我們想象得大得多。從某種程度上來說，每個孩子從出生那一刻起就已經被父母設定好了成長軌跡。對于沒有自我調控能力的嬰兒來說，最終會形成何種認識模式不在于自我發展，而在于父母所提供的情感反饋。不會有效處理不良情緒的父母會迫使孩子隱藏自己的情感，最終導致像Nina一樣的回避型依戀模式，而缺乏安全感的父母則通常表現得喜怒無常，以期用這樣的情感表達方式來確保自己能夠時刻得到孩子的注意，從而養育出抗拒型依戀的孩子。
在中國儒家傳統文化影響下，人們對于父母的過失通常是寬容甚至忽視的，盡管如此，隨著社會的開放和互聯，獨生子女身上暴露出來的種種性格問題，最終還是使大眾把目光轉向其背后畸形的親子關系。最引人矚目的當屬08年的奧運童星林妙可。從開幕式那個清純甜美的9歲小姑娘，到13歲時為不孕不育醫院站臺、14歲和大叔拍感情戲，再到高考連續落榜，一個本該有錦繡前程的孩子，就這樣毀在了自己的親生母親手里。
毀于母親之手的小童星林妙可，一度被網友唏噓不已
林妙可的母親劉喆平39歲懷胎，之后便為了女兒做起全職主婦。老來得女，百般寵愛自然是有的，但劉喆平的大包大攬卻將林妙可一步步推向了深淵。劉喆平曾在一次采訪中表示：“有時候我也懷疑，我是不是真的沒有把她保護好，作為一個母親，我也不清楚那些傷害到底有沒有在她身上留下什么東西”。在劉喆平眼里，林妙可永遠都是那個需要她時刻保護和關愛的小嬰兒，不可能也不可以長大獨立，因為只有這樣，她作為母親的存在感才能在孩子身上得以延續。
劉喆平的確把女兒“保護”得很好，以至于林妙可直到初三才學會自己過馬路，高中時的手機密碼和微信內容還可以和父母“分享”，甚至連衣品也和媽媽沒什么兩樣。
妥妥的大媽款
更令人震驚的是，就連在高考接受采訪時，林妙可的神態竟然也與10歲時別無二異。
如果說林妙可自身有什么問題，大概就是她太聽話了。看得出，她很懂得如何取悅大人，但長期與社會脫節的林妙可并不知道，人們對于10歲孩子和20歲孩子的評判標準是不一樣的。林妙可始終低著頭踏著母親的腳印往前走，卻不知道自己已經在成長的森林中迷失了方向。當身邊的同齡人手拉手嬉笑怒罵著跑到人生的另一個里程碑時，她卻遙遠得連伙伴們的聲音都聽不到了。
林妙可的一切完全是按照母親的意志成長的，而當父母把自己的感受強加給孩子時，其實是在破壞孩子的真實心理狀態。Sue Gerhardt認為，父母是孩子情感學習的最好教練，正是在早期親子溝通的過程中，嬰兒通過模仿和學習建立了正向反饋，進而逐漸完善自我人格。如果父母自身無法調節情緒感受，也就無法幫助孩子塑造健康的心理模式。
在厭食癥患者Nina的案例中，當她因為好友搬家而感到孤獨時，Nina的母親便會說：“你并不孤獨，因為你還有你的家人啊。”這種對女兒情緒的簡單否定非但沒給予Nina任何幫助，反而使她更加壓抑和痛苦。在《母愛決定命運》一書中，Sue Gerhardt提出了和弗洛伊德學派不同的情緒理論。與強調個體的原始性沖動不同，這種新觀點認為情緒的流通不僅限于個體內部，也存在于個體和個體之間。
盡管時至今日，家長的權威地位正在日漸下降，但父母在情感上對孩子的影響卻顯得越發重要起來。一方面，父母及時而適度的關注和撫觸能夠緩解孩子在嬰兒期對于生存的基本恐懼，幫助孩子建立安全型關系，從而學會情緒的自我調控。另一方面，從生理上看，在嬰兒腦海中早期形成的交往模式也會印刻在他們的腦神經網絡和腦化學成分中，以一種無意識的方式被個體習得，并成為他們關于世界的假設。
就像《我不想和媽媽一樣，但是我還是和媽媽一樣》那篇文章中寫的那樣，盡管我們在意識層面清楚地認識到母親身上的種種問題，并用盡全力想擺脫原生家庭的印記，但在潛意識中，對母親的忠誠和歸屬的需要卻依然把我們拉回原來的軌道，以此來換取父母的接納和包容。幸運的是，即便如此，我們也依然有翻盤的可能。當我們在婚禮上揮別父母，開始與伴侶精心搭建一個充滿愛意、平等和諧的愛巢時，也同時踏上了重塑自我的征程。畢竟，在賀涵面前，羅子君終于可以拋開煩悶和迷茫，靜下心來傾聽自己的心聲。這種愛的力量如此之強大，以至于不管兩人結局如何，羅子君都將在她的后半生中，做回真正的自己。
