近日，三歲小朋友王鳳雅因患“視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤”的惡性腫瘤去世，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。
昨日一篇名為《王鳳雅小朋友之死》的自媒體文章開始在廣為傳播
按照此文的時間線整理
家住河南省太康縣的王鳳雅，2017年9月，2歲半的她被診斷出患有視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。
確診后，王鳳雅的媽媽楊某在多個平臺展開眾籌，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款。在善心人士的幫助下，籌款到賬達15萬元。
2017年12月，媽媽帶著王鳳雅的哥哥去北京治療兔唇，她的病情卻沒有受到重視治療。
5月4日，王鳳雅因病去世。
大眾情緒被激怒，其主要原因是公眾懷疑其家人利用為小朋友籌集的善款給小兒子醫(yī)治兔唇，卻只給王鳳雅小朋友掛鹽水耽誤了醫(yī)治，致其死亡。也有網(wǎng)友稱其詐捐。
還有人掛出了風(fēng)雅媽媽的朋友圈作證。
事件開始發(fā)酵
一大批帶著重男輕女標(biāo)簽的自媒體文章開始涌現(xiàn)
——
“這不是重男輕女，這是殺人”
“弟弟的病是我們給錢治的”
“媽媽你真的盼我死嗎？就因為我是女孩？”……
看到這樣的文章標(biāo)題，令人毛骨悚然。
還有微博“滿腔正義”網(wǎng)友
更有甚者，在時間真實性還未得到證實之前，由此杜撰出重男輕女的漫畫故事在網(wǎng)絡(luò)上引起了強烈的反響。
真相未到，輿論和猜測卻不斷升溫。各種10萬+的文章大肆渲染著父母重男輕女的行為。
那事情真的是這樣嗎？
紅星新聞對此進行了相關(guān)報道，記者發(fā)現(xiàn)了一些與網(wǎng)絡(luò)流傳不符的事實
1、據(jù)鳳雅爺爺稱，小朋友發(fā)病是在2017年農(nóng)歷10月份，與網(wǎng)絡(luò)所說的去年9月發(fā)病并不相符。
2、治療兔唇手術(shù)的時間發(fā)生在2017年4月而不是12月，朋友圈12月的北京醫(yī)院是免費做了兔唇手術(shù)的嫣然天使醫(yī)院。時間線說明，兔唇手術(shù)發(fā)生于募捐之前，而非之后
3、家屬通過水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡(luò)募捐，募捐金額共計3.8萬余元，而非網(wǎng)傳的“15萬元”。
目前，得知所籌集的善款在醫(yī)治風(fēng)雅小朋友后，還剩余1000多，已經(jīng)捐贈給有關(guān)機構(gòu)
真相已出，各新聞也陸續(xù)澄清事件
但網(wǎng)友依舊不買賬
我們?yōu)槭裁床辉訇P(guān)心真相
一方面新聞追蹤報道，真相確實會到來。但是自媒體已經(jīng)發(fā)布的那些言論激進的文章并不會刪除，也并不會告知你，他們發(fā)布的文章與事實并不符。
你看到標(biāo)題打開文章的那一刻，他們目的也就達到了。
前不久“二更食堂”才因空姐遇害案被約談，封號。各自媒體依舊我行我素，發(fā)布與事實不符的文章煽動大眾情緒，為了追求100000+，在真相沒有到來前就大肆渲染杜撰情節(jié)，或者不惜扭曲真相。
犯法嗎？我無法評判。但這種消費死者換取流量的做法實在是令人作嘔，除了這些內(nèi)容就寫不出東西了嗎？
在公眾號里了解新聞所謂的“真相”，那你永遠(yuǎn)都不可能知道真相。
這是網(wǎng)絡(luò)時代的大環(huán)境，十萬+就是一個誘人的數(shù)字，就像金字塔對的頂端，引誘著無數(shù)自媒體人登頂，這是一個驕傲。
當(dāng)自媒體因為十萬+達到目的，大眾情緒宣泄得到滿足后，或許永遠(yuǎn)都不會有人再去了解真相。或者說等真相到來的那一天人們對事情早已淡漠。他們只會記得有個小女孩因為媽媽，患病得不到治療而去世，只記得公眾號文章里所描繪的世間種種丑惡。
后真相的到來已經(jīng)趕不及彌補事情已經(jīng)被擴大的影響，公眾不再相信真相，各大營銷號觀望著不停上升的流量數(shù)據(jù)而竊喜。
試問，到底誰才是惡魔，是誰丟了人性？
