世界上最遙遠的距離不是生死，而是我就站在你的對面，你卻看不見我。一首經(jīng)典不想用來形容霧霾也如此貼切。我們該以怎樣的姿態(tài)向泰戈爾致敬，我們又該以怎樣的心情來品讀這句來自經(jīng)典的經(jīng)典改編。
最近刷屏最多最快的莫過于滿城盡是霾遮日了。一張張被上帝蒙蔽了眼睛的照片，一段段被反復(fù)轉(zhuǎn)載的妙句，一個個被反復(fù)刷新的數(shù)據(jù)。我們看著笑了，我們笑著流出了淚水。那些曾經(jīng)讓我們無數(shù)人夢寐以求的城市，那些曾經(jīng)讓我們夢里見過千百回的鄉(xiāng)村，那些曾經(jīng)讓我們流連忘返的美景。如今怎么都從臺前走到了幕后，怎么都抹去了燦爛的笑容，怎么都近在咫尺卻恍若天邊。
車不讓走了，煤不讓燒了，學不讓上了，工不讓施了。一天一個預(yù)警比上課的鈴聲還要準時，只是顏色在一天天加深。你說這時候最忙的是誰？恐怕是各級官員和專家學者了。官員們在不停的忙著制定預(yù)案、方案、措施，這霾要是還不走，今年的優(yōu)良天數(shù)估計是要泡湯，今年的環(huán)保指標估計是完不成，今年的GDP估計是要下降，等等這一系列問題該如何是好？專家們忙著預(yù)測，忙著把幾十年幾百年前的數(shù)據(jù)都翻出來，把各種致癌的指標都翻出來，把各種病因死亡的人數(shù)都抖出來。開始預(yù)言霧霾的嚴重性，開始開出各種治霾的良方。我看了看，這些數(shù)據(jù)和處方估計得用火車皮來裝。
霧霾是怎么形成的，其實不需要所謂的專家們七嘴八舌，大家都知道是環(huán)境遭到嚴重破壞造成的。可環(huán)境為什么會在這么短的時間遭受到如此大的破壞？前些年各地大規(guī)模地上馬各種類型的企業(yè)，大規(guī)模的拆遷改造，誰管過會不會對環(huán)境帶來破壞？難道是那些黎民百姓，難道是那些不法分子，難道是那些爆發(fā)戶？個人覺得跟我們每個人都有關(guān)系，但真正的主體卻不是他們，恰恰是我們這些今天口口聲聲喊著要綠水青山的官老爺們。你們創(chuàng)造了GDP的神話，你們撈到了加官晉爵，你們名利雙收，如今說我們百姓車開得太多了，說我們家燒的煤有問題，說我們工礦企業(yè)都要停工。這恐怕有點欲蓋彌彰。
如今在各大媒體，各種場合振振有詞的專家學者們，記得你簽過字的環(huán)評報告嗎？記得你曾經(jīng)說過霧霾對人體的危害不大嗎？記得你一再表示我們的霾與當年倫敦的不同嗎？退一萬步講，如今這些癌癥真的都是因為霧霾引起的嗎？有什么樣的科學依據(jù)和檢驗標準？你說汽車尾氣導(dǎo)致了霧霾，你說居民用煤導(dǎo)致了霧霾，我都信。但如今我們車不開了，煤不燒了，霧霾小了嗎？說心里話，我對專家學者向來崇敬有加，不知怎么的，現(xiàn)在卻越來越見不得專家學者這樣的字眼了。不是因為戴有這些皇冠的人不好，是有一些這樣的人總是懷著一種唯恐天下不亂的心態(tài)，假科學之名對百姓散布各種恐慌言論。我個人建議，對那些未經(jīng)證實的偽結(jié)論應(yīng)該實施“空間管控”，可以在各自領(lǐng)域百家爭鳴，但決不可隨意以所謂的權(quán)威向社會公開。
時至今日，霾已經(jīng)執(zhí)著地與我們?nèi)跒橐惑w，逃是逃不了的，躲是躲不掉的。所以當下的人們又多了一種渴望，渴望每天都刮風，大家都在禱告“讓風來得更猛烈些吧”。可這風并非誰的寵兒，是你說要就能要的。大家還記得前些年吧，每當刮風，就有人在罵：“什么破天，天天刮風”。被你罵怕了，現(xiàn)如今你想人家了，哪那么容易，老娘我也有氣節(jié)，豈是你想要就能要。
數(shù)數(shù)入冬以來，有多長時間沒有見過正兒八經(jīng)的太陽了。說心里話，實在是想呀。可依然這樣，想有什么用，埋怨有什么用，說是因為誰引起的有什么用，說霾對人體有多大傷害又有什么用？恐怕對于所有人來說，最有用的就是齊心協(xié)力去治理，去想出真正管用實用能用的法子，不要再紙上談兵了。同時，我們每個人都應(yīng)該透過層層霧霾去反思，去反思我們的社會管理，反思我們的生活方式，反思我們的所作所為。正如我之前說過一句話，不要讓社會的這種互害模式再繼續(xù)，下去了。不要以為你排放的污水只有別人在飲用，不要以為你做的毒饅頭只有別人在吃，不要以為你所做的決定只對別人有用，不要以為被你算計的都是別人。無論你在干什么，無論你有多少錢，無論你有多大權(quán)力，我們同在一片藍天下，命運都維系在一起。跑不掉我，也跑不掉你。
盡管我們不能坐著等風，但還是一起祈禱風能早點來吧。
