魏文侯，名叫魏斯。前面在《三家滅智》中提到的魏桓子的孫子，三家分晉時，魏斯就是魏國的實際執政者。

史學界將三家分晉看作是春秋到戰國的分水嶺，分晉前為春秋，分晉后為戰國，這一年是周威烈王二十三年，即公元前407年。

進入戰國，魏國在魏文侯的治理下，首先崛起，強盛于任何一個諸侯，當然也包括后來不可一世的秦國。魏國在戰國時代，其人才濟濟之程度遠勝于任何一方，這里我列幾個如雷貫耳的名字大家就知道了：樂羊、西門豹、吳起、商鞅、孫臏、龐涓、范雎、張儀、孟子……

這些人里面，有的是魏國土著，有的在魏國當過官。當然這離不開魏文侯的執政廉明與知人善任。

選擇兩個典型的例子：

君仁臣直

魏文侯有一天問群臣：你們覺得我是個什么樣的君主？（我何如主）。大凡敢問這句話的君主都是極度自信的，當然也希望得到一個肯定的回答。

手下一片阿諛：那還用問嗎，肯定是仁君。

但是有個叫任座的人，比較耿直：您滅了中山，得到中山的土地，不把它封給你的兄弟，而是封給了您的兒子，怎么能叫做仁君呢？

這句話說的也太耿直了，當下氣氛就僵住了，當時的風氣大概還是先兄弟后子孫的。比如趙襄子就沒有立自己的兒子為后，而是立了自己的兄長，就是那個三年之后竹簡都找不到了的哥哥伯魯的兒子為后。

氣氛一度僵住，任座也就知趣地出去了。

魏文侯的自信心受到了打擊，但是還不死心，接著問翟璜：我是一個什么樣的君主？

翟璜不假思索地說：仁君。

魏文侯想知道理由，于是翟璜答道：臣聞君仁則臣直，剛才任座的話比較坦蕩耿直，所以得出這個推論。

巧用逆定理：若滿足條件A，則結論B；若結論B，則必有條件A。

這么說，雖然在數學上不太嚴謹，但是誰又不接馬屁呢？何況是這么有邏輯性的馬屁，至于邏輯性是否完備，也就顧不了那么多了。

高！實在是高，既緩解了尷尬的氣氛，也開脫了任座。

所以文侯聽到這個解釋，大悅，又把在外面郁悶的任座叫了回來，以為上客。

文侯選相

魏文侯該立相了，但是不知道該立魏成還是翟璜，于是問李克。

李克禮貌地表示了推脫，說自己地位卑微，不適合在這么重要的事情上發表意見云云，文侯說你別裝了，趕緊說吧！

李克感覺到實在推脫不了了，說了一段很經典的話：

君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉？

大意是：那是您沒有仔細觀察的緣故啊。觀察一個人，要看他平時跟誰親近，富貴的時候跟誰結交，得志時他的作為，失意時他的不作為，貧困的時候不屑于干什么。如果知道了這五方面，那么就足以界定一個人了，還要問我么？

文侯仔細思考了一下說：先生回去吧，我已經有決定了。

李克出來后，碰巧遇到翟璜，翟比較信息靈通，知道文侯叫李克就是咨詢相位的人選。于是問他相位定了么？李克完全沒有回避：定了，就是魏成。

翟璜不高興了，同時也不服氣地質問：

西河太守吳起，那是我推薦的；君上為鄴城憂慮，于是我推薦了西門豹；君上要討伐中山，我推薦了樂羊；中山拿下之后，沒有人能勝任守城的職責，于是我推薦了先生你；君上的兒子沒有老師教導，我舉薦了屈侯鮒。你看我的簡歷這么漂亮，我哪里不如魏成？

李克直言：

先生把我推薦給君上，難道是想謀求大官么？君上問我相位的人選，我就是這樣回答的啊！之所以知道君上一定要選魏成，那是因為魏成這個人拿到工資之后，把十分之一留給了自己，其余十分之九都用到了公事上，所以得到了卜子夏、田子方、段干木這三個人。這三個人，君上都以老師對待，而先生前面說的那五個人，君上都以臣子對待，先生怎么與人家魏成比？

一番話把翟璜說得心服口服。

結論

李克真是個人才：對立相之事，魏文侯不問則不說，問了也不輕易說，說了也點到為止，不輕易卷入紛爭。真是個老油條！翟璜問他相位的人選，他實話實說，坦坦蕩蕩。雖然自己當時只是點到為止說了那么幾句話，但是能非常精準地預測到了魏文侯的心思，不得不佩服李克識人之智。

翟璜之坦蕩也是非常令人欣賞，想什么就說什么，不在心里藏著，意識到了自己的錯誤后，能心悅誠服地接受，同時看他前面說得那一段話，舉薦人才無數，也是個相才。

魏文侯則能夠虛心聽取臣下的意見，不端著，可以看出來，在魏文侯執政的這一段時間內，知人善任，人才濟濟，大臣之間也是坦坦蕩蕩，這樣的國家不強大才怪！