對未來的預判，嚴格說是不可能的，科技的發展總是超乎人的想象。我們無法想象某一項黑科技莫名的就改變了我們的生活習慣。就像古人無法想象我們今天不需要帶著沉甸甸的的銀錠，甚至連銀票都不需要就可以走遍大江南北。 ?
就像科幻世界里的電梯效應，就是那么一個小小的關鍵細節被忽視就會造成結局天差地別。也就是說時間點在近未來的科幻文學中預言的局限性的問題。
阿西莫夫提出了這樣一個例子：
假設有一名1850年代的科幻作者，他預測未來會有上百層高樓，他開始通過自己的經驗來構思在摩天大樓中的生活情況：首先，爬樓層很辛苦，所以大廈里的人會不愿離開大廈，所以大廈會發展出獨立的經濟體系；
這摩天大樓里也會有文明人生活的必須設施，比如餐廳，理發廳，健身房等，因為大多數人不會爬太多層，所以這些設施會幾層就循環出現；大樓需要物資供給，所以會有一套專門的物資系統如同生命線一般工作，對應的樓側面會有收取這些物資的門存在；在低樓層房間的租金會比較高，因為走到地面更加簡單；
而在高層的窮人們要在樓與樓之間來往，所以兩棟鄰近的大樓間會有橋梁，如果要到達地面，可能是坐一個螺旋的滑梯，而上樓可能就要每上幾樓就在休息室休息一下……不過我們從現在的眼光看，雖然有部分是言中了（比如不愿離開大樓，低樓層貴……）但是其他的東西在“電梯”一物的出現后變得毫無意義，甚至錯的有些荒謬可笑。
所以想要設計一個真實的未來，必然會有所疏漏。從未來看，結局甚至會有些可笑，不過這也無法作為我們停止思考的借口。本就不打算做一個預言家，也不做一個算命先生。預測不了前世今生，也預言不了一個絕對真實的未來。我所想要做的僅僅只是盡量多的思考未來的可能性，進而未雨綢繆，如此，當未來到來之時，我才能抓住機會。甚至于如果有幸提前看到了真實的未來，就有可能事先布局創造機會，創造未來。
所以我相信心中有多大的世界，就可能有多大的舞臺。能看到多遠的未來就可能成就多大的事業。我們做加維科技本來就不奢望一鳴驚人，所以能不能把握住時下的3d打印熱點風口其實不重要，我們希望做一個百年企業，所以更需要長遠的規劃，以未來的目標為導向，一步一個腳印的堅定的走下去。所以即使發生了電梯效應般的預測偏差，也總比未來突如其來的出來，措手不及的去應對要強的多。不奢望看到詳盡真實的未來，哪怕只是一個方面一個點也好。
未來是可以被設計出來的，這要從人的主觀能動性說起， 也就是自證預言了。我不是唯心主義者，但是人的思維能量確實無法想象。喬布斯就是一個現實扭曲力場的杰出代表，從不迎合大眾，按照自己的超強意志把一個產品做到極致，從而讓大眾跟隨。這種可預期的未來可以說就是被設計出來的。當然沒幾個人能做到喬布斯這么極端，但在任何領域，多少總會需要一點這樣的設計，看準一個未來，力排眾議的執行。
抉擇優先于勤奮，但抉擇不是非黑即白，抉擇也需要實時微調。如果選擇了一個錯誤的方向，越是勤奮就會離成功越遠。道理我們都懂，抉擇是如此的重要，可是正確的抉擇怎么才能得到呢？這就取決于我們能夠預見的什么樣的未來，而未來不是一成不變的，如同蝴蝶效應一般，可能我們的一舉手投足都會改變未來的趨勢，所以設計未來的重點在于改變，實時調整方向。
這有點像開車，就算我們使用導航，心里有一個明確而精確的目的地，但道路不是直線，我們得順應趨勢，甚至適當的迂回前進，時刻把握方向盤實時微調，靈活應對。不然即使方向是對的，也會死在路上。也正是因為蝴蝶效應和電梯效應，讓我們覺得未來不可預測不可設計，但我們可以為自己加上時間維度，先錨定一個長遠未來的目的地，然后隨機應變，實時設定近期小目標。把目標無限細分，就可以兼顧抉擇和勤奮。
樂觀的看待未來，人的潛力是無限的，面對未知面對挫折，我們總能逢兇化吉，不是什么神挽救了我們，而是我們自己為了更好的未來，實時的改變，順應。諾查丹瑪斯語言的世界末日沒有到來，瑪雅預言的2012也平安度過。千年危機和核危機都沒有發生。人類越來越強大，糧食危機已經解決，石油危機到來之前我們一定能找到替代能源或者可再生資源。AI不會毀滅人類，對于未來我們沒有理由悲觀，悲觀有什么用處呢？開心也是一天，難過也是一天。
設計未來服務于現實，我們前面也說過，預判未來不是做預言家，而是以未來為燈塔，進一步細化規劃可實現的路徑，用以指導現實的方向和具體任務。那么得到一個什么樣的結論就和選擇什么樣的路徑密切相關。
好比素描人像，有人從眼睛開始精細的繪制，然后外延畫鼻子，嘴巴，最后輪廓。用這種畫法的要么是初學者，要么是大師。大師之說以能這么做，是因為胸有成竹，在畫眼睛的時候其實已經規劃好了整體的輪廓。而大多數人應該先畫輪廓然后確定好五官的比例位置，最后逐漸細化。這樣做的好處是不管怎樣也差不到哪里去，任何時候它都首先是一副人像，然后再看它是否精美。
設計未來的路徑也有兩種，一是準確把握已知的科研方向和進度，先預判一個短期的趨勢，然后依次推導，得到下一階段的目標，循環往復，就可以得到一個長遠的未來。好比從細節到輪廓的素描方式。這樣做的好處是環環相扣，會有相對充分的數據支持理論依據。但缺點是，它的立足點是現已知的科技。在沒有時間的檢驗下的結論未必是真理。這就有可能出現基礎理論不成立的小概率。
如果我們站在地心說的理論模型上推導是不會得知宇宙的真相的。如果只從經典力學出發，也一定得到相對論。人類總是不斷迭代不斷顛覆。所以所以我們已知的未必是對的。如果起點一旦不成立，高樓大廈都會瞬間崩塌。 ?
第二種方法是先判定趨勢腦洞大開，設定一個長遠的未來，如果把設計未來當成創造一個新物種。就是首先要定下這個大的框架骨骼，然后開始細分中等未來，制定中長期目標，這就好比在骨骼外面包裹一次肌肉，最后劃分短期可實現的未來，也即是在最外層添加皮膚，至此才能看到細節，一個全面的細節。這樣設計的好處不言而喻了，但是帶來的麻煩是這個燈塔式的未來如何才能把握的準？在這個神都能被我們殺死的年代，還有什么能跳出時間軸看到明確的未來呢?
我們先從第一種方法，根據大趨勢，拋開小概率設計一個大方向大概率的未來。然后從科技人文環境等各個方面做細分。又因為未來是不斷改變的，所以我們的預測也需要與時俱進，可能需要用整個余生來寫這本書。一個實時調整的未來。
