如果沒(méi)有記錯(cuò)，我是從2014年初關(guān)注“羅輯思維”公眾號(hào)的時(shí)候起，才開(kāi)始知道羅振宇。
彼時(shí)差不多有三年的時(shí)間，我都會(huì)聽(tīng)他每天60秒的語(yǔ)音，然后回復(fù)關(guān)鍵詞，看一篇他推薦的文章，有興趣或者有空了，也會(huì)看看公號(hào)里的長(zhǎng)文和了解他搞的眾籌月餅、會(huì)來(lái)事那些活動(dòng)。
我不是羅輯思維的會(huì)員，也從未在他的公號(hào)購(gòu)買過(guò)任何商品。按照他之前打造知識(shí)社群的理念，我其實(shí)不合適長(zhǎng)期保持對(duì)他的關(guān)注。
可是我就是關(guān)注了。不僅關(guān)注，還無(wú)聲無(wú)息的，將其當(dāng)作了生活的一部分，以致逐漸養(yǎng)成一種習(xí)慣，認(rèn)識(shí)到了終身學(xué)習(xí)的必要。
那三年，除了偶爾翻翻專業(yè)書(shū)，我學(xué)習(xí)的基本途徑就是“羅輯思維”。它成了我與知識(shí)海洋唯一相對(duì)穩(wěn)定的聯(lián)系。說(shuō)起來(lái)有些慚愧，不過(guò)事實(shí)就是那樣。
后來(lái)羅振宇推出“得到”APP，又分手了Papi醬，表示不關(guān)心投資、只做擅長(zhǎng)的事。他以異常堅(jiān)定的姿態(tài)，一身扎進(jìn)了知識(shí)服務(wù)領(lǐng)域。我則一如既往地追隨，情到深處時(shí)，也樂(lè)意付費(fèi)。
當(dāng)然，即使付費(fèi)也是值得的。從知識(shí)新聞、每天聽(tīng)本書(shū)、大咖專欄，到家庭背景聲、李翔知識(shí)內(nèi)參、精品課，再加上跨年演講、知識(shí)發(fā)布會(huì)和得到例會(huì)直播，“得到”總能夠讓我滿滿得到……
我認(rèn)為，劇情如若這樣發(fā)展，結(jié)局也會(huì)不錯(cuò)。何況緊跟羅振宇的步伐，更多的知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)和產(chǎn)品走向了前臺(tái)。從此可以說(shuō)這是最美好的時(shí)代——知識(shí)前所未有的方便獲得，生活前所未有的容易充實(shí)。
只是就像很多人相信我所說(shuō)的都是錯(cuò)的，關(guān)于系統(tǒng)性與碎片化學(xué)習(xí)，關(guān)于知識(shí)該不該付費(fèi)，關(guān)于知識(shí)付費(fèi)有沒(méi)有用，凡此種種的爭(zhēng)議從來(lái)沒(méi)有間斷。
最近就有一篇100000+的爆文，在朋友圈流傳開(kāi)來(lái)。矛頭指向羅振宇，直言羅振宇是個(gè)騙子，編織了“羅氏騙局”，伙同當(dāng)前大部分知識(shí)付費(fèi)，一起招搖撞騙。
我有些不解，于是循著那篇爆文，找到了作者說(shuō)羅振宇是騙子的四個(gè)理由，下面就來(lái)領(lǐng)教一下，到底如何揭開(kāi)羅振宇的“騙局”。
No.1 知識(shí)焦慮
現(xiàn)代人對(duì)知識(shí)有一種焦慮，這本無(wú)可厚非。畢竟要供房、買車、娶媳婦，要與人爭(zhēng)先、不被看扁、不被社會(huì)所淘汰。壓力那么大，而又聽(tīng)說(shuō)知識(shí)可以改變命運(yùn)。這一根救命稻草，當(dāng)然不能放過(guò)。
所以就有了爆文作者的朋友劉剛，有了在“劉剛們”焦慮頭痛時(shí)用手一揮“跟我來(lái)”的羅振宇。表面上，看似羅振宇撿了便宜還大義凜然像個(gè)救世主，實(shí)際呢，他就是撿了便宜，除了羅輯思維和得到，今年1月份他還為此出過(guò)一本書(shū)《我懂你的知識(shí)焦慮》。
至于羅振宇是不是救世主，關(guān)鍵要看“劉剛們”自己怎么接受怎么消化。不能因?yàn)槿思艺剂吮阋司驼f(shuō)人家是騙子。羅振宇要講情懷，但同時(shí)也要講生意，不然有了需求誰(shuí)來(lái)滿足，沒(méi)了付費(fèi)誰(shuí)來(lái)服務(wù)。這都是自然發(fā)生，也同樣無(wú)可厚非。
倒是“劉剛們”需要反省，如得了躁郁癥那般狂熱地求知究竟為什么？要知道，知識(shí)可不是門面裝潢，用來(lái)掩蓋虛榮，不是制造“我在努力”的幻覺(jué)，用來(lái)慰藉心靈，也不是無(wú)所不能，用來(lái)實(shí)現(xiàn)功利。
我固然承認(rèn)存在焦慮，為了緩解這份焦慮而學(xué)習(xí)求知，本身很上進(jìn)是好事。但是，我們不能一味求知，不講方法。
盡信“書(shū)”，則不如無(wú)“書(shū)”。兩千二百多年前，莊子就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“吾生也有涯，而知也無(wú)涯。以有涯隨無(wú)涯，殆也！”翻譯成人話，就是以有限的生命去追求無(wú)限的知識(shí)，很危險(xiǎn)的。
No.2 二道販子
爆文里講，羅振宇是個(gè)二道販子，“因?yàn)椴皇亲约荷a(chǎn)，所以很多東西都不嚴(yán)謹(jǐn)甚至還很凌亂。對(duì)于絕大多數(shù)人，聽(tīng)再多羅胖子都不可能成功，因?yàn)槎际嵌镭溩拥漠a(chǎn)品，聽(tīng)著很高大上，但是都不夠系統(tǒng)，且失真。”
看得出來(lái)，作者對(duì)于商業(yè)還是有自己獨(dú)到的見(jiàn)解，對(duì)于生活嘛，至少他沒(méi)有去過(guò)超市、進(jìn)過(guò)商場(chǎng)，甚至連街角的便利店也未曾光顧。君不知，超市、商場(chǎng)、便利店做的都是二道販子生意，有幾家因?yàn)椴皇亲约荷a(chǎn)就不以質(zhì)求存并且把商品陳列的整整齊齊。
羅振宇是說(shuō)了要做知識(shí)的搬運(yùn)工，這個(gè)話騙了大家。為揭開(kāi)這個(gè)“騙局”，我們舉一個(gè)例子，比如得到出品的《每天聽(tīng)本書(shū)》。
根據(jù)得到品控、聽(tīng)書(shū)VIP權(quán)益所宣傳的，《每天聽(tīng)本書(shū)》中的每一本書(shū)都由專業(yè)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)5道工序和平均203小時(shí)的打磨和把關(guān)。并且，為方便用戶選擇與聽(tīng)書(shū)，他們還精選了主題書(shū)單。其良苦用心，很難說(shuō)只是簡(jiǎn)單的知識(shí)搬運(yùn)。
因此，羅振宇根本不是知識(shí)搬運(yùn)工。很多人小瞧了他，在“戰(zhàn)略上”輕視了他，才被他騙了。以后再遇到他推出新品，千萬(wàn)得多留心眼，一定要記得去偽存真，做到“去其糟粕、取其精華”。
No.3 藥不對(duì)癥
這是最難識(shí)別的“騙局”，因?yàn)橛刑嗳瞬荒苷嬲私庾约骸?/p>
我們小時(shí)候聽(tīng)過(guò)猴子掰玉米的故事，長(zhǎng)大后又經(jīng)歷每年“雙11”的考驗(yàn)。按理說(shuō)我們應(yīng)該了解自己，清楚自己要什么。很可惜，我們依舊不自覺(jué)會(huì)淪為“剁手黨”和“選擇恐懼癥患者”。
我說(shuō)的是個(gè)普遍現(xiàn)象，其中包括知識(shí)付費(fèi)。不乏許多優(yōu)秀者向我們提供許多優(yōu)秀的產(chǎn)品。但當(dāng)我們面對(duì)這一切時(shí)，怎么了解自己的需要，知道怎么選擇，就顯得尤為重要。
以為只要是付費(fèi)的，就是好的，三分鐘熱血噴涌，胡亂一通買下，這也要學(xué)那也要學(xué)，結(jié)果有的束之高閣，有的知道了些名詞概念，覺(jué)得什么也沒(méi)學(xué)到，便振振有詞的喊“它傳授的知識(shí)‘藥不對(duì)癥’啊，‘君之蜜糖，乃吾之砒霜’啊。”
“劉剛們”永遠(yuǎn)也想不到，所謂別人的騙局，不過(guò)是自己設(shè)下的困局。
No.4 未經(jīng)思考
愛(ài)因斯坦說(shuō)，未經(jīng)思考的知識(shí)不是知識(shí)。爆文作者用這話解答了“為什么學(xué)了那么多‘知識(shí)付費(fèi)’的知識(shí)后依然沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)”。我十分贊同他的觀點(diǎn)。
然則有一點(diǎn)仍需說(shuō)明，知識(shí)的長(zhǎng)進(jìn)如同人的發(fā)育，每一天的變化不會(huì)顯而易見(jiàn)，如果拔苗助長(zhǎng)、急于求成，就勢(shì)必陷入其泥沼，終有錯(cuò)判“知識(shí)無(wú)用”而半途放棄的時(shí)刻。
潤(rùn)米咨詢的創(chuàng)始人劉潤(rùn)，當(dāng)被問(wèn)及對(duì)那篇爆文的看法時(shí)回答，寫(xiě)那篇文章的人，放在20年前，會(huì)寫(xiě)《讀書(shū)無(wú)用！賣做原子彈，不如賣茶葉蛋！》，放在10年前，會(huì)寫(xiě)《MBA無(wú)用，讀完總裁班后，公司終于倒閉了！》。
我仔細(xì)想了想，還真有可能爆文作者會(huì)寫(xiě)出那樣的文章，也真有可能他已經(jīng)深陷泥沼、準(zhǔn)備放棄了。
如果不幸言中，我又十分惋惜，好歹他懂得“未經(jīng)思考的知識(shí)不是知識(shí)”。那是實(shí)實(shí)在在的道理，要揭開(kāi)羅振宇的“騙局”，離了它，只能惘然。
“沒(méi)人能代替你去努力，即使你花錢了。也沒(méi)人能代替你思考，即使你花錢了。”爆文作者分享的這個(gè)令人絕望的事實(shí)，無(wú)可爭(zhēng)議。
題外話：由羅振宇對(duì)于騙局一文的回應(yīng)想到的——
據(jù)我觀察的羅振宇，長(zhǎng)相平常到讓你懷疑人生，身材發(fā)福到讓你厭惡中年。然而這些并不妨礙他的才華。
在他自名“羅胖”、一路成為網(wǎng)紅的過(guò)程中，很多事物看似短處甚至就是危機(jī)，結(jié)果都無(wú)例外，巧妙的反倒成了他個(gè)人魅力的注腳。
是的，他就這么神奇。
