個人公眾號“Arthur有話說”的第一篇推文，寫在這個靜謐的夜。
第一次有開個人公眾號的想法是在去年下半年，因為自幼嗜書，也出于對未來的迷惘和渴望，近年來瘋狂地啃完了很多涵蓋各種領域的前人思想結晶，也親身參與了一些實踐性的工作。
這種高強度的輸入在開始的時候進展非常順利，但逐漸地讓我發現了一個問題，就是在沒有高強度的觀點輸出配合輸入的情況下，我所輸入的所謂大量干貨絕大部分并不會在我的大腦中停留多久，也沒有從根本上改變我的思維方式，發揮其應有的價值。
這讓我想起了多年前作文考題的那個荷蘭花草商人的故事，不才愚見當然不能比作故事里荷蘭商人進口的名貴花種，但學習工作生活里的許多所見所聞所感所思，也迫切需要一個與諸位分享的機會，于是開了這個“Arthur有話說”。
2016年是一個充斥著各種黑天鵝事件的年份，緊隨其后的2017估計也不會很太平，無論是對于企業家、投資者、學生、白領、新興中產階級（當然這些標簽下的群體是部分重合的），還是對于川普國、歐盟，乃至整個世界來說，一個不確定的未來幾乎無可避免。
為什么我們會不習慣于四周充斥著的不確定性？為什么我們遇見任何新奇的事物都會本能地去尋求事物出現原因的解釋？為什么會有那么多為什么？
這也許是由我們的基因決定的。人類的祖先一直都是通過“因果關系”來解釋世界運行的規律，比如下雨是因為老天爺掉眼淚，打雷是因為雷神索爾來地球找老弟（哈哈~~）。
無論是宗教還是科學還是偽科學，其存在的最重要意義都是對世間萬物給出一個能夠令其信徒接受的解釋，“因為...所以...”語式是我們人類定義世界的一個重要手段。
然而因果關系并非這個世界的本來面目，它只是人類創造出來解釋世界的工具罷了。
我們平時想說服別人，總是根據某個事實，然后根據某個理論或邏輯來作出推導。如果我們看到的事實可能不一定是事實，我們根據的理論可能本身就是錯的，那么我們應該如何做出決策呢？
相信剛剛目睹了“羅一笑”“川普逆襲”等劇情大反轉事件的各位應該對這個問題并不陌生。
18世紀英國哲學家大衛·休謨開始對“因果關系”提出懷疑，我們通常所講的太陽曬熱了石頭，太陽是石頭熱的原因，石頭熱是太陽曬的結果，我們一點都不懷疑。但是休謨認為，我們只能看到太陽曬是一個事實，石頭熱是另外一個事實，雖然太陽曬在前，石頭熱在后，但這只是兩個先后順序的事實，而很多先后次序的事實之間并不存在因果關系。
我們習慣的因果論證是：由于印象多次重復，看到太陽曬在前石頭熱在后的現象反復出現，我們就會產生一種習慣性的聯想，認為前者是后者的原因。
那么，如果因果性不成立，那么我們應該相信什么？該不相信什么呢？
康德在《純粹理性批判》中提出了他的解決方案，他認為“人為自然立法”，我們永遠也不可能完全認識事物，但是我們越增加對事物的認知，就越逼近事物的真實。
所以我們要知曉自己的認知范圍，在已有的認知范圍內，我們基本可以認為自己能夠看清楚事物。超出我們認知范圍的，不要輕易下結論，要首先積累足夠的知識才能小步前進。
德國古典哲學這種理性主義的光輝催生了現代社會科學和自然科學。
這個思想的偉大之處，是它并非簡單的不可知論，也不是盲目的自大，而是使得我們在保持對未知世界的謙遜的同時，又充滿信心地去解決未知世界的難題。
今天的互聯網和我們的朋友圈充斥著正能量、雞湯文、成功秘訣，比如：
怎樣抓住風口，成為風口上的豬？
怎樣寫出10萬+閱讀量的文章？
怎樣10分鐘搞定風險投資人？
怎樣打造戰無不勝的團隊？
怎樣創造一款千萬級用戶的產品？
怎樣用互聯網思維改造傳統產業？
怎樣成為吳彥祖？
.................
醒醒，工頭叫你起來去搬磚了！
天上掉下來的不一定是餡餅，還有可能是陷阱。真有這么靈的秘訣，寫秘訣的人早就悶聲發大財了，告訴所有人這個秘訣，那秘訣很快就會不靈了。
就算是業界有名的互聯網大佬說的話、寫的文章，也僅僅只能作為參考，你不可能把大佬們成功的所有因素和當時的市場環境完全copy到自己身上。
當然我不是說這些成功經驗都沒有用，只不過別人成功的經驗最多也只是成功的必要條件，而不是充分條件，兩者之間并無絕對的因果關系。
斷言式、機場大師式的心靈雞湯成功學在國內吃香，某種程度上是我們東亞民族特色的教育方式所導致的結果。
我們的中學教育使得大部分人無論文理科都對辯證法、二分法、對立統一耳熟能詳，但這種耳熟能詳僅僅停留在名詞階段，和我們自己的做事方法論完全無關。想要與行為有關，除了理論的吸收消化，還需要反復刻意的練習，才能在實踐中把知識變成思想的一部分。
經歷過15、16年股市跌宕起伏走勢的股民，恐怕沒有人再會相信股市有什么秘訣或者“內幕消息”可以輕易發財致富（至少在一段時間內不太相信，但很快下一波牛市來臨的時候就不是了）。
然而如果你回到2015年初那個股市火爆的時候，你會不難理解那么多平時很理智的人也愿意接受高達10倍、15倍的杠桿配資炒股，盡管他們的紙面財富都在隨后的暴跌中灰飛煙滅了。
所以，在一個不確定的世界，當然不能迷信常識，但更不能相信秘訣。天才如“奇異博士”入門法術的時候都還需要長年累月的練習，何況我們呢？
科學的方法論、反復的練習再加上良好的團隊合作，以及一點點小運氣，這是成功的一般路徑和常識，當然也還遠遠不能成為成功的充要條件。
產品需求不確定的時候，不要急著開會撕逼，不如先試試用戶研究和市場調研，進一步了解用戶的特點偏好；
希望軟件每周更新的時候，不要急著持續集成，不如先看看老代碼是否混亂不堪，難以維護，有沒有必要先進行重構；
商業模式不可控的時候，不要急著全面改版，不如先做做A/B Test，根據用戶反饋和數據分析再作安排；
市場價值未可知的時候，不要急著改變世界，不如先開發MVP驗證假設，降低傳統瀑布式開發最終面臨的風險；
投資不熟悉領域的時候，不要急著破釜沉舟，不如先找找行業趨勢報告，分析歷史走勢圖，請教一下業內人士；
然而就算是完完整整地做到了這些，也還是無法準確預測這個概率論、系統論決定的世界。
就好比今天的經濟環境，有人說美元將繼續大漲就一定會有人說美元升值乏力，有人說房價還會升就一定會有人說不動產去庫存壓力巨大。
今天的各種經濟學理論無論是馬歇爾還是凱恩斯都只能在一些特定環境、特定條件下解釋一部分經濟形勢，何況這些經濟學理論互相之間充滿了矛盾和臆斷，既不符合笛卡爾的邏輯推演，也不符合伽利略的實證科學。
川普當選、英國脫歐、意大利公投失敗，種種跡象表明2016年可能會是過去數百年來轟轟烈烈的全球化運動趨勢突然反轉的十字路口，這個十字路口的突然到來以及它呈現的方式，表現得非常具有戲劇性，這些戲劇性的結果可能會在未來的幾年內，讓全球的政治經濟環境再次出現巨大的動蕩。
有人會問這跟我們有什么關系？不要忘了，長者說過：人的一生啊，當然要靠自己的努力，但有時候也要考慮歷史的進程。（逃～）
這些處處存在的不確定性會被由上及下逐層地放大，最終影響著學生的就業、白領的升遷、創業者的命運、投資者的前途、新興中產階級的資產以及你我一樣每一個人的人生價值和理想。
我們有幸目睹了可能改變世界的歷史事件發生，與之相對應，我們也不得不生活在一個正在改變當中的、充滿各種不確定性的時代中。
在這個上帝也喜歡擲骰子，黑天鵝滿天飛的時代，既然未來的不確定性無法避免，既然我們把堅強的意志、科學的方法論以及反復的練習都已經用上了，那接下來，就選擇擁抱黑天鵝、擁抱這個不確定的世界吧！
畢竟，不確定意味著改變仍有可能、希望一直存在、未來依舊可期。
就像剛剛考完還沒出分數的大學物理、模擬電子技術一樣，不是嗎？
歡迎關注我的個人微信公眾號“Arthur有話說”。
這是我第一篇公眾號文章，歡迎分享轉載。
熱切盼望您的關注，我們一起來聊聊天南海北那些關于大學生、關于互聯網、關于技術、關于創業、關于理財、關于哲學、關于政治經濟、關于中西方文化、關于健身、關于旅行、關于生活的小話題。
登高作賦，是所望于群公。
