——以歐普照明有限公司為例
內 容 摘 要
當前世界正在處于知識經濟全面快速發展的階段，專利權作為知識經濟的重要組成部分，其無形中已經成為企業虛擬資產的重要構成之一。然而當今評估專利權的方法依舊比較單一，對于專利權的評估方法以及評估流程的亟需改進與完善，只有全維度，多方面，合理化，高效地對專利權的評估方法進行補充和完善，才能告訴使得專利權的評估更加趨于完善和合理，使得其朝著綜合實用以及高效應用的方向發展。專利權評估方法的完善需要重點體現知識要素的發現，同時也要使其能夠有效地引導企業將更多的經歷投入到專利的發明中。在利于企業無形價值保增的同時，從而有效減少資產低估所造成的經濟損失，以通過專業資產相關的賬面提升其價值，最終全面促進企業的規模化發展。
本文以歐普照明有限公司燈具的外觀設計專利權為案例，基于專利設計與研發的價值評估角度出發，采用比較分析的方法對專利所有權評估的方法進行全面的分析，同時采用收益法作為評估方法計算出案例企業預測期的利潤，最后根據利潤分成率確定專利權的評估值。本文重點將專利權評估的基本方法在評估實踐中的運用作為分析的主體，從而使得專利資產評估的最終結果更加地趨于合理化，以期對企業的虛擬資產評估提供綜合化，有價值的參考。
關鍵詞：專利權價值?? 收益法?? 分成率
Using the Income Method to Analyze the Lamps of Opple Lighting Co.,Ltd.Evaluation of Design Patent
Abstract
?
At present, the world is in thestage of comprehensive and rapid development of knowledge economy. Patentright, as an important part of knowledge economy, has virtually become one ofthe important components of enterprise virtual assets. However, nowadays, themethod of patent evaluation is still relatively simple, and there is an urgentneed to improve and improve the patent evaluation method and evaluationprocess, only full-dimensional, multi-faceted, rationalization, efficientsupplement and improvement of patent evaluation methods, can be told to makethe patent evaluation more perfect and reasonable, making it develop in thedirection of comprehensive, practical and efficient application. Theimprovement of patent evaluation methods should focus on the discovery ofknowledge elements, and at the same time, it should also effectively guideenterprises to put more experience into patented inventions. At the same time,it is conducive to the increase of the intangible value of enterprises, so asto effectively reduce the economic losses caused by undervaluation of assets,so as to enhance its value through the relevant books of professional assets,and finally promote the large-scale development of enterprises in an all-roundway.
Taking the exterior design patentright of Opu Lighting Co., Ltd. as a case, this paper uses the method ofcomparative analysis to comprehensively analyze the method of patent ownershipevaluation based on the value evaluation of patent design and R & D. at thesame time, the profit method is used as the evaluation method to calculate theprofit of the case enterprise in the forecast period, and finally determine theevaluation value of the patent right according to the profit sharing rate. Thispaper focuses on the application of the basic methods of patent evaluation inthe evaluation practice as the main body of the analysis, so as to make thefinal results of patent assets evaluation more reasonable, in order to providea comprehensive and valuable reference for the evaluation of virtual assets ofenterprises.
伴隨知識型經濟時代的到來，而作為知識產權核心的專利資產自然備受關注。近年來，我國專利申請數量進入了歷史性的時刻，實用新型專利申請量持續增長，逐步成為全球知識產權申請增長的主要驅動力。2018年我國實用新型專利申請量已經超過了200萬件[1]。
專利技術資產能在市場上面進行流通的前提是其需要具備具體的價值，而價值評估作為對專利資產進行具體化價值規劃的重要途徑，合理且有效的價值評估是專利價值評估的重要保障。我國對于專利資產保護的相關條令以及措施目前并沒有得到全面的完善，與專利資產相關的價值交換與保護不論是在經濟、法律還是行政程序上目前都處于相對薄弱的狀態，這就使得一些花費了大量時間以及金錢辛苦研發的專利得不到有效的保護。同時一些不法分子采取對專利的申請、購買、維護、合作平臺進行攻擊，這使得專利研發者有時候可能得不到有效的權益和經濟保障，從而使得其創新信心遭到全方位的打擊，這不僅不利于鼓勵和激發專利研發者的創新熱情，更可能會使得國家的整體科技創新能力面臨瓶頸，因此對于和專利技術進行客觀公正，具體細致且合理化的評估顯得尤為重要。本文基于專利評估案例的基礎之上進行有效的分析，從而有針對性地對專業資產的評估方法提供一定的意見參，最終達到提升專業資產評估方法的目的。
1.國外研究現狀
西方發達國家在專利價值研究起步較早，理論實踐操均有極大發展，并且形成了專業的專利價值評估機構與行業自治協會。戈登·史密斯（Gordon V.Smith），他是世界上最早專門針對無形資產及其理論作出探討、研究的當屬美國無形資產專家、ASA的創始人之一，撰寫的《無形資產與知識產權評估》預測：新的無形資產和知識產權時代即將來臨，評價方法的合理選擇是重中之重 [2]。
戈登·史密斯、羅素·帕爾二人撰寫的《商業價值評估與知識產權分析手冊》 指出三種主要的方法，以不同的方面對實物質資產估價，對成本法、利潤法和營銷法，在資產非物質化估價的各個方面作了詳細介紹，并分析了各種條件[3]。
Bakker
J（2017）在對專利期權模型進行深入研究后發現專利維護費將會對專利價值具有一定程度的影響。當專業資產對于企業具有實體化價值的時候，企業通常會在規定的時間繳納專利費用，從而保障專利未來收益，減少時間對于專利價值所帶來的不確定性影響[4]。
Thoma（2014）通過多個維度的深入分析，在結合20個以上專利指標的基礎上，在專利技術潛力，專利寬度，發明技術和發明背景以及歸檔程序的基礎上，從而提出了專利價值綜合指數以及選擇標準指標兩個評估要素。
Lawryshyn（2017）在專利資產評估方面提出了專利選擇以及專利排序兩個新程序，兩個新程序具采用動態一致性集合連續時間實物期權的評估方法對專利資產進行合理評估。依據Lawryshyn等多位專家的意見，在采用估算數據結合的基礎上，找到了最佳的專利組合，從而有效地在專利權評估方面引入模糊數學的概念。
2.國內研究現狀
在知識產權評估顯然對社會和經濟發展具有重要意義之后，國內資產評估專家進行了一系列關于專利資產評估的研究，并學習和借鑒了國外的做法。
鄭成思教授在專著《知識產權倫》（1998）、《知識產權價值評估中的法律研究》（1999）、《知識產權與國際貿易》（2003）中系統的探討了評估方法的操作 [7]。??
唐永忠（2018）基于對專利價值評估深入研究的基礎之上，指出了實物期權對于收益不確定性具有一定的影響，從而將專利期權作為專利資產評估中的研究因素之一，只有將其作為一個重要的客觀因素來深入分析，才能夠使得專利價值的評估顯得更為合理和有效[8]。
倪金朝(2015）則在專利技術價值進行分析的同時引入華為技術科技有限公司作為分析案例，通過對符合華為公司專利價值與專利期權的定價指標體系進行構建，最后結合考克斯利益模型進行分析，進而對該公司專利技術價值的轉讓提供了有效且合理的對策性及建議[9]。
霍艷飛(2016)在基于科學評價以及實證分析的基礎之上，以技術、經濟、法律三個維度分析醫藥領域中影響專利價值的因素、評價指標，對醫藥專利評價的新思路進行了深度的探索[10]。
孟鈺瑩(2018)所倡導與提出的收益現值法則主要是對傳統的三大評估方法進行實際化運用，其主要指的是專利資產在未來有限的經濟壽命中所產生的預期收益、選取與收益口徑所對應的經濟折現率[11]。
楊思思(2016)基于現實需求與存在問題的基礎上，提出在知識經濟飛速發展的21世紀，面對企業重組，企業專利技術轉讓，企業投資選擇以及專利技術轉讓等方面，專利價值的合理化評估能夠使得專利資產更加體現出其經濟潛在價值，恰當的專利資產評估能夠進一步有效地促進專利資產的市場交易，使得專利技術相關的交易更加趨于市場化[12]。
徐鯤(2018)在基于專利價值以及其所帶來的影響進行是很度梳理，然后針對各種評估方法進行適用化的分析，最終對于專利資產的評估實踐以及皮評估流程提出了恰當且具有高度參考價值的意見[13]。
劉宇（2016）則增對專利價值評估進行評估的過程中提出希望對價值增值進行合理化的修正，由此提出了涵蓋有效期限、侵權行為、所有權人形式權力行為以及貢獻度等具有重要影響價值的幾大因素[14]。
金泳峰（2015）在針對專利價值影響指標的基礎上，建立起了以技術、法律、經濟三個層面為代表的一級指標，同時借助模糊綜合評判法對各個指標進行了有效化的估算，最終確定了各個指標對于專利價值的影響大小[15]。
綜上所述，學術界關于專利價值評估的研究從價值影響因素、價值評估方法、評價體系構建和實證研究等方面都有著非常豐富的理論研究。國內外研究中也體現了評估方法的優點，特別是關于最經常使用的收益法，是基于交易原則的前提下，充分考慮了未來收益下帶來的現時價值，從方法上更為符合邏輯。但其不足在于對于未來的預期收益流入缺乏相對有效的控制標準，且算法和參數取值會非常復雜。所以，還需要通過實踐對收益法進行改良，以便推進專利權資產價格評估的有效和準確性。
（一）專利權的內涵
1.專利權的概念
根據《中華人民共和國專利法》，專利權是一種專有或專屬使用權，涉及發明成果法，授權的發明人在一定年限內的權利。專利是一種專屬權利，在公開的保護性交換基礎上運作，是國家知識產權行政管理部門給予發明人或申請者的一種特權，以執行或利用其發明的結果，并禁止其他人對其發明生產。
2.專利權的特點
（1）排他性
任何非權利持有人要使用專利，必須從專利持有人處獲得許可證，并與當事人商定支付使用費，否則將被視為違法行為。
[if !supportLists]（2）[endif]時間性
專利權只在法律規定的固定期限內有效，到期后專利權就不復存在，可以被每一個人自由地利用，專利權的期限是根據專利法的相關內容來規定的。
[if !supportLists]（3）[endif]地域性
國家主管當局授予的專利權僅在其本國范圍內有效。此外，不同國家賦予的專屬權利具有獨立的效力。
1.法律因素對專利權價值的影響
專利權是專利法規定的權利，因為《中華人民共和國專利法》對專利權的取得、保護、保護期和其他權利作了規定。專利和有用的新專利是技術無形資產，發明與實際應用之間有一些區別。這些區別差異對評估工作有重大影響。我國有三項專利：發明專利，新的實用專利，外觀設計專利。不同專利保護期限不同，前者20年，后來者相同皆為10年。
2. 技術因素對專利權價值的影響
專利資產價值所受的影響與企業發展所受的影響一樣大，只不過專利資產受限制于其所在技術領域，企業發展局限于其所在行業。就技術而言，它所處的領域對其具有巨大的影響，并限制了其價值。技術只能在實際生產中發揮作用。生產實踐中使用的絕大多數技術都依賴于與相關技術的合作，如果這些技術與相關技術兼容的話，不管存在先進技術也不能實現工業化。
3.經濟因素對專利權價值的影響
[if !supportLists]三、[endif]專利權評估方法分析
我國《資產評估準則》中的無形資產估價方法分為三種主要方法：成本法、市場法和收益法。無形資產，如專利資產，也主要按照上述三種方法進行評估。但在我國，專利資產是一種特殊的無形資產，評估方法上也存在著一定的差別。
使用成本法評估專利資產，通常使用無形專利將其轉換為有形資產以計算其價格。專利資產評估值=專利資產重置成本×（1-貶值率），替代費用是在目前市場條件下為創建或獲取一種全新專利而花費的資金總額，分別用于專利本身和購置。
市場法也稱現行市價法、市場價格比較法，它涉及在公平貿易市場上為公平評估目的選擇類似或類似的專利權交易案例。通常會選擇專利資產的功能等因素分析。但是，由于專利資產的主觀因素以及獨特和創新的特征，一個公開的有效市場是難以求證到的。該方法更適用于有形且以資產價值為計量基礎的資產，同時在市場上具有廣泛的應用空間和公開交易市場的前提下的評估。
收益法的主要概念是預測企業未來產生的利潤是并轉化為某一特定貼現率的現值，以確定該資產的價值。計算公式是：被評估資產的評估值＝[if !vml]
[endif]未來各期資產預期凈收益/（１＋折現率）^i。用這個方法評估出的專利價值在進行專利權轉讓或其他交易的時候容易被交易雙方接受。
如果專利權資產符合使用一種評估方法的條件，則有時可提供不止一種評估方法，然而，可以使用各種方法評估專利權的價值，并比較和分析不同的評估結果，以便選擇最合理的方法。專利權的大部分價值反映在它給企業帶來的利潤上。
成本法是將歷史成本轉化成現在的重置價值，對于自行生產的產品還可以確定，但是對于專利權這種具有唯一性的權屬而言，不具備重置的可能性，而且所謂的重置成本價格與市場價格應該是一致的。成本法在專利評估的實際應用中無法滿足其評估需求。創造專利權及開發專利權所耗費的成本和后來的價值以及收益沒有直接關系。它僅考慮專利的歷史成本，而忽略了專利的預期成本。因此，在對專利資產進行評估時應該慎用成本法。
在國外專利權交易市場發展較成熟，交易案例豐富，即可以找到很多可比案例額，但在國內專利權交易市場發展未達到案列豐富的狀態，因為沒有一個成熟的產權交易市場，所以用市場比較法評估專利權價值操作起來也存在困難。并且市場上許多專利權交易比較隱蔽，難以找到參照專利權的各項指標數據來修正與被評估專利權的差異，所以該方法在應用受到較大的限制。
收益法可以揭示專利權的內在價值，對于資產持有者、購買者來說，專利未來的獲利能力是他們最關心的問題，資產價值越大說明未來獲利能力越強。收益法的評估原理充分考慮了專利權的資本化的過程，明確市場需求與商品質量決定了專利權的價值量，這樣的評估結果對于投資雙方來說比較直觀、合理可靠。因此，運用收益法對專利資產進行評估更為恰當。
