“人心再壞，矛盾再深，總有辦法能化解。而化解的出發點，唯有相信善意，相信美好。”

今天收到一條留言，是代為轉達的截圖。留言者說：“踢踢你要看到我。”

圖中提到的黎暮，是此前和我同去大阪、京都的大學生。迄今為止，我和他的人生交集，主要在那6天的行程里。

機場會和之后，他拿出一本我寫的書，想要簽名。他的師姐cue他，“小公主見到偶像了。”他的臉“唰”地一下就紅了。我無恥地想到當年的自己。

沿途，黎暮不太講話，有想法，留心細節，但很少主動表達。某種程度上，我覺得他和我有點像，說好聽些叫內秀，說直接點叫悶騷，對世界所有的好奇都藏在心里。

黎暮在《談到踢踢充滿愛》里寫，出行前，內心的小計算機已經運轉了很多個問題：“踢踢會不會覺得我們只是幾個小屁孩就不搭理我們？踢踢會不會因為是上海人就瞧不起我們外地人？踢踢會不會非常高冷不屑于跟我們一起玩泥巴？踢踢會不會……”

可行程中他發現，“踢踢會在大家瘋狂地買買買之后主動幫大家提東西。踢踢從來不會擺架子，盡管我們真的是煩人，像考拉一樣纏著踢踢，問一些很智障的問題。踢踢總是會把他買的零食分給大家吃，盡管，看他的體格，我想他也是一個很愛吃東西的人。”

結論是：“其實我一直覺得踢踢閃耀著某種母性的光輝。”我經常被誤認為女生的深層原因，終于找到了。

分享這段不是自戀。我并沒有黎暮想得那么好。我要討論的只是，我們離成為一個好人，究竟有多遠。

成年以后，很害怕回答一個問題：“這個人是好人嗎？”

世界的底色是灰的，卻硬要分個非黑即白，怎么那么幼稚。我心里尋思。

但有時候放空瞎想，也難免自問，我是一個好人嗎？在我不到30歲的人生中，給多少人帶去過歡笑，對多少人施加了傷害，又有多少是從歡笑到傷害？說老實話，我數不清，也不會知道。相信你也一樣。

我以前寫文章，內心有智識和道德上的優越感，落筆就成了刻薄。而膚淺的我，還一度把刻薄當成有趣。后來才明白，沒有溫度的趣味是干癟無聊的，人性繁復難言，應該主動釋放更多的善意。無論最終有多少，能可見地接收到。

我讀《解憂雜貨店》，意外地發現，寫出《惡意》、《白夜行》這樣狠戾痛苦的東野圭吾，竟然會在意如此溫暖的故事。而浪矢爺爺看似無目的、無意義的收信和復函，竟然影響到那么多人的一生。

不屑的人會講，這是小說家言。但《解憂雜貨店》之所以感動千萬人，成為暢銷書，說到底，還是因為人們普遍相信，無論現實如何，不經意的善舉，能夠讓世界更美好。

是枝裕和拍《海街日記》《步履不停》和《如父如子》，李安拍《推手》《喜宴》和《飲食男女》，切入點都是倫理上的困境。放現實里，很多人會以此作為人性齟齬的前提，來解釋種種丑惡。

但看完這些電影，固然難受、酸澀，內心卻同樣有暖流涌動。人生那么多無奈和唏噓，但從來沒有無邊無際的黑暗。只要有光明，就意味著有和煦溫柔。人心再壞，矛盾再深，總有辦法能化解。而化解的出發點，唯有相信善意，相信美好。

在這個意義上，是枝裕和與李安的電影，是教人向善的菩薩行。

你身邊可能會有這樣的人。在你努力嘗試一個長期目標的時刻，他們本著“好心”勸你，“算了吧，這條路太難了，不會成功的。”當你遭遇不公，他們看似“體諒”地安慰，“社會就是這樣的，人生就是徒勞的。”哪天你想做點奉獻，他們趕緊拉住你，“這樣對你又沒什么好處，也沒人會知道。”

這些“負能量永動機”總是用自己的局限，來解釋世界的運轉。也許是真心幫襯，但我們卻不必追隨這樣的狹隘。只要一點點善意，可能不會立竿見影，但冥冥中一定會在世上，引發奇妙的關聯。

很多人都引用魯迅先生的話，說“不憚以最壞的惡意來推測中國人”。可他們卻很少提及，同一個人也寫過：“無窮的遠方，無數的人們，都與我有關。”

如果諸惡莫作，眾善奉行太宏大遙遠，一丁點善意也許就能點亮別人的一天。而我們，也因此離好人更靠近一點。

我第一次讀到巴爾蒙特寫“為了看看陽光，我來到世上”，就對純潔真摯的善和美難以忘懷。而我喜歡的作者比目魚，曾經戲仿胡蘭成的筆法，寫過一聯：“天生不是小鮮肉，用盡余生做暖男。”

再有人說暖男是云備胎，是中央空調，是男人中的綠茶婊，我也堅持：暖是一種美德，讓別人更愉悅，讓自己更善良。

如果我們都還不夠暖，就讓我們一起努力。

圖片｜網絡