自從開發了“思維簡圖”這個app，順道就建立了一個Q群。初衷很簡單：給用戶一個反饋意見的地方，同時也能分享一些有價值的東西。Q群自帶的功能還是極好的，分享文件、分享圖片都很容易。伴隨軟件用戶的增長，Q群里人自然也慢慢多了起來。Q群有一個“半高大上”的名字：“思維大爆炸”——當初也就是受到“生活大爆炸”這個美劇名字的影響。鄙人管理Q群有一個原則：只要你不是發廣告的，愛說啥就說啥。有關于軟件的問題提上來，自然我會回答。說的內容與軟件無關，那也無所謂。反觀內省，這樣的做法大概是源于我喜愛茶館、厭惡課堂的心理偏好。

茶館自然是容易熱鬧的。茶館里的閑聊也未必都是東家長西家短，也會有一些關于思考方法、生活態度、心理建設有關的東西。Q群里的成員，90后大概占有一半，甚至還有10%左右的零零后。這不意味著這里的聊天會分年齡層，相反跨年齡層的對話是經常出現的。我厭惡那種“大人說話小孩別打岔”的對話模式。能看到這樣的景象，自然心里是悅然的。面對我這般不那么“正統”的喜好，自然會有不小心走進這里的“嚴肅人士”憤然退群——本群來去自由，慢走不送，有空了還歡迎回來指正批評。

還記得一個周日的早晨，一80后哥們誤入我群，觀察過一番群友談話之后開始質疑：這個群的主題是什么？不是說好了跟討論思維方法有關嗎？怎么那么多閑聊的話題。作為群主，自然會回應。回應的內容依然是帶有嚴重的個人偏好：這個群沒有主題，有關于軟件的問題問我，其它的隨意發揮，自己找小伙伴。隨后隨意拋出一個話題：聊聊肯德基的漢堡。這位仁兄隨即進入了話題，談及到他老婆就在質監站，而且是做食品化驗這一塊的。據說她把肯德基的漢堡帶回家，沒有放冰箱，直接在桌上放了一周。結果是驚人的：沒有發霉也沒有長毛！（肯德基爺爺不要找我，我也只是茶館里聽來的）據此，她得出結論說漢堡里很可能含有防腐劑……一番云云之后，這位“嚴肅哥”拋出一句話：我以為這里是“堂正之師”，原來都是些閑聊。然后就退了群。

在這個Q群里，我遇見過的“嚴肅哥/姐”當然不只這一位。有人來了就走，有人來了呆上一段時間悄然離去，有人一直還呆在里面偶爾出來說兩句，也有人退了群之后又加了進來。建設一個社區，我們究竟是要“堂正之師”的學堂，還是要嘰嘰歪歪的茶館？想來想去，這個問題的本身才是真正的問題！學堂和茶館我們都應該要，缺一不可。在真實的生活里我們會去“學堂”，也會去“茶館”。

然而，我們會下意識的更愿意把自己歸類于“學堂中人”，鄙視“茶館”里的市井氣與粗鄙，以此獲得心理上的優越感，強化自己的存在感。這樣的心理現象，我們特別容易在當下的“熱門爛片”的評論中看到。被罵得狗血淋頭的爛片，卻票房是爆棚的。罵爛片的人群里，有人是真正有藝術欣賞力并且自己的確欣賞過許多經典影片的，有人是湊熱鬧罵兩句的而事實上對于經典電影藝術知之甚少的。我相信后者是大多數，后者更像是《皇帝的新衣》里那些人云亦云的大多數。否則，“爛片”又怎么會票房爆棚呢？有人說，我就是為了能罵它才去看看它究竟是什么樣的。但是，相信這樣的“批評家”畢竟還是少數，否則“批評家”們應該不只是看“爛片”，“好片”必須也不能錯過——像《黃金時代》這樣追求一些內涵的文藝片也應該他們的存在而票房表現優越吧。在這些評論里，相反我更欣賞那些真實的說出自己是喜歡這部片子的人的。

“爛片”當道，讓一部分真正的文藝工作者感到悲哀，悲嘆商業邏輯大大沖擊了經典藝術。我未必喜歡“爛片”，但也不認為這是“悲哀”。菜場里的商販之間，在沒有顧客來買菜的閑暇時光，相互聊點黃色小段子，或者說說昨夜麻將桌上的得失，這是人之常情，再正常不過的事。難道我們要求他們閑下來都要談海明威、康德、黑格爾嗎？在互聯網時代之前，菜場里的聲音是上不了媒體的；互聯網突然給了“菜場”一個發生的話筒，從這個話筒里傳出的聲音瞬間就蓋過了過去那些“正統”的聲音。沒有辦法，自然規律嘛，人多自然聲音大。我們應該做的不是譴責或者鄙視菜場里的“上不了臺面”的話語，而是正視它們的存在；我們不需要跟自然規律過不去，自然現象也不是一成不變的。我們所認為的世界的兩極，經歷時光的洗禮之后，又會相互融合，變得你中有我，我中有你。

在我的觀察里，“學堂”里其實也有“茶館”的市井，“茶館”里也有“學堂”的哲思。給前者一個栗子：在某次多位商界大佬參加的天使投資人會上，主持人是公認的口才爆棚者，綠色的polo衫立領翻著，舉著話筒大聲說著：“今天的中國社會有個現象，‘上流社會’也喜歡說點‘下流的事’……”，然后得意的談起一些關于娛樂圈里的爛事。而給后者一個栗子：在杭州街頭一位“皮鞋哥”給我朋友擦皮鞋時，我朋友閑聊著說自己的一個朋友一年能賺6個億，而“皮鞋哥”慢悠悠的回應一句：“賺6個億，就有6個億的煩惱啊。”行文至此，突然想到曾經在《經濟觀察報》看過的一篇評論文章里的一句話：我們用一些名詞來總結我們看到的世界，然而如果我們用這些名詞來劃分世界卻是“危險”的。我們應該明白，劃分世界不過是簡化我們思考的一種方法，而世界始終是一個復雜的融合體。簡化思考之后，不要忘記了思考方法本身是有bug的，你需要對思考的結論保持批判的態度，謹慎施行。

復雜的充滿融合的世界里，許多生機勃勃的地界的成功，其實都是不可重復的，就像我們不能重新創建一個騰訊，也無法復制一個阿里巴巴。我們可以去總結，但是總結永遠只是“總結”。把總結的條款用于一個新的實踐中，我們都會有許許多多的彎路必須要走。彎路不是“代價”，彎路其實是在讓你好好的為那些“總結”中存在的漏洞而補課。同樣的道理，“學堂”里傳授的“堂正之師”的干貨，其實都是漏洞百出的。運用它們時，你必須回到“茶館”里去四處碰壁，然后重新發現許多遺漏的秘訣與奧妙，通過自己的體會來完善自己。