版本號：Android v4.0.9

一、戰略層（產品目標of公司，用戶需求of用戶）

-產品定位：電影購票平臺

-滿足需求：購買電影票

-商業模式：賣票傭金，生活服務生態完善（賣座網）

-核心競爭力：團購企業的地推能力

-市場地位：豌豆莢45萬人安裝，應用寶347萬人下載，百度258萬下載，360 91萬下載

二、范圍層（包含哪些功能）

-購買前：看預告，看電影各種信息

-購買：選座購票，購買兌換券（團購產品特色）

-購買后：發表影評

三、結構層（整體交互和信息結構）

-經典的4各底部tab結構，不足的地方在于“活動”幾乎用的都是網頁，而加載性能和視覺表現差。

-同樣是團購公司的子產品，賣座的成熟度比貓眼差很遠。賣座目前還僅僅停留在購票上，對于用戶運營、社區運營還沒有看到好的體現，也沒有商品售賣。例如貓眼的“用戶成就體系”和“社區”足以看出它不僅僅滿足于提供一個購票入口，還要圈住用戶做更多的事情。

四、框架層（界面交互和信息設計）

-（看）“推薦”其實挺沒用的，核心需求是查看影片信息或者購票，直接給出列表即可。何況，推薦也基本上是推的電影，跟列表實現的功能基本一致。

-（看）電影詳情，排布不太方便，預告片而劇照放在了右上角，是一個比較隱蔽的地方，不容易發現，放在頁面上把圖片展示出來會更適合。劇情簡介點擊后會進入全屏模式，顯示一大段文字，也是一個比較干擾的設計，其實直接在頁面展示就可以了。

-（買）購買流程比較長，由于缺少快捷入口。我可以讓購買流程砍掉兩步：在首頁加上購買按鈕，把影院列表和場次選擇放在同一個頁面。

-（評）首先電影詳情界面，沒有把好的評論用機制浮現出來，顯示的是質量參差不齊的評論，我想購買決策中看評論應該是蠻重要的一個環節，不容忽視。其次是評論機制，只用了“喜歡”和“不喜歡”兩個選項，二元對立并不是一個人性化的設計，不符合主流的世界觀，尤其是中國人的。分享到社交網絡也做得很簡陋，分享到朋友圈只是加了一張無法選擇的劇照而已。在評論方面，做得最好的無疑是格瓦拉。

五、表現層

-視覺設計水平不穩定，首頁的看上去蠻新潮的，但深入進入某些頁面就像是掉了一個檔次，如上圖的評論界面。