? ? ? ? ?這篇文章純屬是讀書后的一次實踐，對大家有用就自取，請輕噴。
? ? ? 《神探夏洛克》是我非常喜歡的一部劇。正好最近在學邏輯學，正好把我的大神拿出來分析分析。這次分析的是《福爾摩斯探案全集》中，福爾摩斯見到華生的第一面就知道他是從阿富汗回來的軍醫的推理過程。
? ? ? ? 福爾摩斯的推理過程是這樣的：這位先生是從事醫務工作的，但卻有軍人的氣概。顯而易見是位軍醫。他剛從熱帶回來，因為臉色黝黑，而那并非是他皮膚的自然色，因為他的手腕皮膚是金黃的。他經受過磨難和疾病的折磨，他憔悴的面容清色，因為他的手腕皮膚是金黃的。他經受過磨難和疾病的折磨，他憔悴的面容清楚地說明了這一切。他左臂受過傷，因為左臂的動作僵硬、不自然。想想看，一個英國的軍醫曾在熱帶的某個地方經受過苦難，并且手臂還受了傷，這會是什么地方呢？自然是阿富汗了。
? ? ? ? 再插一句(duan），福爾摩斯的推理被稱為演繹法。而實際上，邏輯學中的推理類型有演繹法和歸納法，而福爾摩斯所做的推理除了演繹法，也用了很多的歸納法。演繹法和歸納法之間的差別就是演繹法如果前提是真的，那么結論就是真的；而歸納法這是前提是真的，但是結論不一定是真的。舉個福爾摩斯在書中的第二個推理——推理出海軍陸戰隊軍士。推理過程：剛才我隔著一條街就看到這個人的手背上有一個刺青，是藍色船錨的圖案，這是海員才具有的特征。而且他的舉止很有軍人氣概，還留著軍人式的絡腮胡子；因此，我就可以判斷，他曾是個海軍陸戰隊員。他的態度有些自高自大，還有一種發號施令的神氣。你肯定也注意到他那副昂首揮杖的姿態了吧。此外，他的外表顯然是一個既穩健而又莊重的中年人——根據這些情況，我就堅信他當過軍曹。其中，“這個人的手背上有一個刺青，是藍色船錨的圖案，這是海員才具有的特征。”這句話重構一下就是船員才會有藍色船錨的圖案刺青，那人有藍色船錨圖案刺青，所以，他是船員。接下來，因為舉止有軍人氣概所以他是軍人。就是歸納的。而福爾摩斯的推理之所以會成立，就是因為福爾摩斯用了析取三段論做出了一個有效的論證。析取三段論就是：或者A或者B，并非B那么A。簡單點說，就是福爾摩斯的名言：排除一切不可能的,剩下的即使再不可能,那也是真相。那個人有無數種可能職業，所以有無數種或者，有軍人氣概、軍人式絡腮胡子、態度自高自大、以及海員刺青，已經把所有的“并非B”給列舉出來，從而結論成立。
? ? ? ? 回到福爾摩斯推理華生的過程：他剛從熱帶回來，因為臉色黝黑，而那并非是他皮膚的自然色，因為他的手腕皮膚是金黃的。（因為他的手腕皮膚是金黃的，所以臉色黝黑并非他皮膚的自然色。因為他的皮膚從金黃色被曬得黝黑，所以他剛從熱帶回來）；他經受過磨難和疾病的折磨，他憔悴的面容清楚地說明了這一切。（因為他面容憔悴，所以他經受過磨難和疾病的折磨。（筆者os：廢話。。））。最后，福爾摩斯總結，也就是那個析取三段式：”一個英國的軍醫曾在熱帶的某個地方經受過苦難，并且手臂還受了傷，這會是什么地方呢？自然是阿富汗了。”但是，這個還是有可能是錯的，如果英國除了阿富汗還打了其他熱帶國家，那么“并非B”就沒有窮盡，所以，還是歸納的。
? ? ? ? 當然，我福還是推理對了，原因嘛，筆者認為：1、因為這是我福啊。2、細心的朋友會發現，整段話我缺了一句，第一句：這位先生是從事醫務工作的。剛見面就知道。。。看來有所了解的，難道。。。還是在一起吧，哈哈哈哈。
