但被創(chuàng)業(yè)者和果粉奉若神明的喬布斯，當年就被自己一手創(chuàng)立的蘋果公司踢出了蘋果。
股權法務課程
對于一個創(chuàng)業(yè)公司來講，控制權是繞不開的話題。
但關于公司控制權的安排，從律師角度，建議是不要非常在意控制權問題，
因為很多人以為投資人會控制公司，但這種情況往往極個別。
所有的投資人不僅不會控制創(chuàng)始人，而且喜歡受控于創(chuàng)始人。
為什么呢？
因為他覺得把權利都交給創(chuàng)始人，讓創(chuàng)始人把事情做好，
作為投資人他得到財務回報就行，賺到錢就行，謀權奪位對投資人沒有好處。
創(chuàng)始人唯一要做的是：證明自己是一個牛CEO，有一個牛的團隊。
不過作為創(chuàng)始人，可以了解下控制權在法律上是如何實現(xiàn)的，有三種方法：
控制權類型
-
絕對控制——67%
因為《公司法》規(guī)定，公司重大事項，比如涉及修改公司章程、公司合并、分類、解散等，
這些重要情況是必須要三分之二以上來同意的，這是叫絕對控制。 -
相對控制——51%
有兩種方式，一種是占股50%以上，另一種是有很多股東，自己相對占股最多。
不過常規(guī)情況下第一種方式比較常見，所以很多創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人的占股往往是51%。 -
一票否決權——34%
雖然沒有51%，也沒有67%，但有些情況下必須2/3以上通過的話，我占股34%，那其他人占股66%就沒用。所以這是一種非常直接、簡單粗暴的方法，在表決上擁有絕對話語權。
控制權的具體實現(xiàn)方法
-
代持
比如有8個創(chuàng)始人，占股差不多，最大懸殊也就3個點。這種情況下，比較直接的方法就是讓某個人，或者CEO代持。
但非常不建議代持，因為代持有幾個問題：
第一，給CEO代持或讓某個人代持，人什么時候沒了都不知道；
第二，代持對外可能不產(chǎn)生法律效力。
比如讓CEO代持，但CEO不幸身故了，負債的處理非常不好辦，這種代持就很難去對抗第三個人；
另一個原因是你今天代持，總有一天要落到公司股權里，比如你代持，要求工商局注冊信息里變動5個點的股權到甲的名下，當注冊資本100萬的時候，這5個點無所謂，但項目要是估值10億，乙突然說當時那5個點是他的，這個時候去工商局變更，產(chǎn)生的稅收就比較驚人了，會非常麻煩。
當然理論上也能通過判決的途徑，但總歸比較麻煩，所以代持往往只能解決短期的問題，是沒辦法的辦法，或只是比較簡單的辦法而已。
-
表決權委托，比較常見于美國。
表決權委托就是你讓我給你代持我不干，但表決權可以給你，委托你來幫忙投票。
最典型的是Facebook，當時扎克伯格在投資協(xié)議里就寫了約定，前十輪的投資者都必須把投票權委托給他來表決。
所以作為初創(chuàng)公司的CEO，證明了自己確實牛，那投資人都愿意給創(chuàng)始人，最終能讓人賺到錢就行。
所以等到Facebook開始IPO，扎克伯格的表決權是58.9%，具體原因是什么呢？
前面十輪的投資者的表決權委托，就是30.5%，然后加一個B級股，又放大他的股權。
所以通過表決權委托，能夠解決控制權的問題。
當然，還有一種是一致行動協(xié)議，簡單講就是約定公司在涉及哪些情況下時，
必須跟我做出相同的決定，如果意見向左，也以CEO的為準。
扎克伯格的投票權
-
AB股，也叫牛卡計劃，也可以叫雙股權，是舶來品。
簡單講就是公司里存在兩種股權，但工商意義的性質(zhì)是一樣的，只是表決權不一樣。
具體來說，甲雖然占股30%，實現(xiàn)不了控制，但是甲如果要求在表決權上放大，那也能實現(xiàn)對公司的控制。
所以總結來說，就是股票所有權和投票權分離，放大自己的表決權。
西少爺當時出現(xiàn)糾紛，就是有人希望放大自己的投票權未果。
AB股的方式主要和中國實際情況有關，在中國《公司法》里，有三種公司，
一種是股份制有限公司，
一種是普通有限公司，即2-50人的股東；
第三種是2-200人股東的股份公司，這里是指還沒有IPO之前，是普通的股份公司。
AB股具體也就是與第三種2-200人股東的公司形式有關，如果不是AB股，那就意味著同股同權，占有多少股份就有多少話語權。但也可以同股不同權，出資的比例可以和股權比例不一樣，分紅權也不一樣，表決權不一樣，我們可以稱為四個不一致。
簡單來說，公司注冊資本100萬，如果我要取得30%的股權，我一定要出資30萬？
不一定，為什么呢？因為這個項目我只投入了10萬，但是帶入了更多的資源，也可以可以約定占比30%；
第二是分紅權。比如說我還是投了30萬進這個項目，但是因為我只是作為一個投資，不參與企業(yè)發(fā)展的付出，那可能分紅我只要15%，因為15%比放銀行高很多，比銀行穩(wěn)定。但這里需要提醒各位創(chuàng)業(yè)者，同股不同權的情況只出現(xiàn)在有限公司，股份公司是必須同股同權的。
中概股的投票權
中國的很多公司為什么一定要去美國上市呢？
很大一個原因是這個AB股。
我們在美國IPO的企業(yè)，劉強東在京東有放大了20倍的投票權B股，
陳歐放大B股是10倍，陌陌唐巖也是放大10倍。
產(chǎn)生的作用是，他們在公司的控制權都遠遠超過了三分之二。
-
持股平臺，這個是律師比較推薦的。
剛才說到代持不靠譜，一個重要原因就是投票權委托有時候可以撤銷，并且是隨時可以撤銷，不是很方便。
這個時候我們可能會做一個持股平臺來實現(xiàn)控制，就是把一些零散、小額的股權集中起來實現(xiàn)投票權，或者有些人占股30%，可以放一部分進來到持股平臺里。持股平臺主要有兩種方式，一種是有限公司，一種是有限合伙。從法律的角度，我們建議還是放在有限合伙企業(yè)中，因為治理方便，基本是GP（管理合伙人）說了算，其他人只要負責做就行。
另一個原因是在同等稅收籌劃的情況下，有限合伙企業(yè)的稅負，一般比有限公司要輕一些。第三是決策效率比較高，份額轉讓也比較方便。所以從法務的角度來講，律師是比較建議做持股平臺的。
那緊接著你就可能會考慮有哪些類型的持股平臺了。剛才講了，有限合伙企業(yè)特俗的價值，就是治理比較方便，基本是GP說了算，那GP誰來當呢？可能是CEO來。這時候作用就出現(xiàn)了，如果這個持股平臺有10%，那身為GP的CEO就多了10%的投票權。
另一種運用方式是放在期權里，期權具體我們待會兒會講到。一般來講，期權池的GP也是CEO，或者是CEO控制的公司來做GP，也就是說如果期權有15%，那15%的表決權也歸CEO。所以現(xiàn)在總結一下，通過持股平臺和期權池，CEO就多享有了25%的表決權。
這時候有創(chuàng)業(yè)者會問了，那我是不是馬上去注冊設置一個持股平臺之類的？作為律師，我覺得需要提醒大家，持股平臺的地點選擇也很重要，因為現(xiàn)在來講北京工商部門是不允許設置什么股權投資企業(yè)、亂七八糟的PE公司的。不過話說回來，全國很多地方也能注冊，而且有不同的優(yōu)惠政策，不同地點的優(yōu)惠是不一樣的，比如新疆、廈門自貿(mào)區(qū)和天津等，可以多方考慮一下。
創(chuàng)始人的特殊權利
當然，如果以上講的控制權還不能滿足你，那還有一個創(chuàng)始人的特殊權利可用。
作為公司創(chuàng)始人，你可以要求擁有三個特殊的權利。
第一個權利是一票否決權。在寫融的時候，一般要寫一個增資協(xié)議，或者投資協(xié)議，會賦予投資人一票否決的權利。然后是下列事項必須經(jīng)過投資人、股東，或者投資人委托的董事同意，正常來講七八項是正常的，我看到有一些是15項，非常多。同樣的，也可以把這個運用到創(chuàng)始人里來，比如下列事項必須經(jīng)過創(chuàng)始人、股東誰誰誰的同意，才能通過，這個就是一票否決權，是一種強有力的保有控制權的方式。
（補充：關于投票權，有個流傳甚廣的例子：當年李彥宏要做競價排名系統(tǒng)，董事會不同意，李彥宏就是用的一票否決權，生生將百度帶到了一個全新的盈利時代里。）
另外，針對創(chuàng)始人投票表決權較少的情況，可以有第二種方式：董事提名權，類似的可以借鑒阿里巴巴的合伙人制度，比如說董事會一般是奇數(shù)，設立的董事會至少是3個人，所以可以約定，創(chuàng)始人可以有權提名一半以上的董事會的董事人選，比如說董事會是7人的情況下，我可以提名4個。或者董事會有9人的話，我提名5人，這是一種特殊的提名權。
還有一個情況是董事長的任命權，不僅可以提名董事，還可以提名董事長人選。
（補充：喬布斯重新回到Apple時，最先做的一件事就是要求解散當時的董事會，并且根據(jù)自己的意志重組了董事會，完全將董事會掌握在自己的手中。不要忘了，當年被提出自己的創(chuàng)立的Apple，董事會投票就是最重要的原因，而且還沒有一票否決權。）
