? ? ? ? 這篇文章源于《史記》課程。但是要求是寫“論陳勝吳廣起義的成功與失敗的原因”。我覺得還是寫不了成功，因為……他不能算是完全成功。這么說還不是最靠譜的說法，如果把起義分成好多階段。只能說他起義成功，但是最后還是失敗。
? ? ? ? ? 陳勝吳廣起義是一次農民起義，“王侯將相寧有種乎”這句話可以作為整個的開端。把整個分為兩個階段還是比較完美的。第一階段：陳勝吳廣殺掉了的幾個秦二世的幾個士兵，只能這么說了。第二階段：起義失敗。陳勝吳廣起義是歷史第一次農民起義，他最后失敗了，我認為原因如下
? ? ? ? ? 首先，陳勝忘本。陳勝曾在家中耕地時也就是說他是個農民。他對另外一名農民說過：“茍且貴，勿相忘！”這說明他在稱王前尊重每一個農民。但在陳勝稱王后，那個農民去找他，還和陳勝王周邊的人講了講他之前，也就是他貧窮時的一些話。陳勝認為丟人，便下令殺掉那個農民。? ? 這怎么說？若是說：那個農民自找的，對王（陳勝的自封“張楚王”）的不尊。雖說陳勝的王不是“正統”。但也有王該有的榮譽感。
? ? ? ? ? 二來就只能說陳勝“所任誠不良”了?！标悇俑F困的情況,陳勝認為丟了他的臉,就把那個人殺了。二是陳勝所任用的人,既不是有才能的人,又不是正直的人。他用朱房做中正(就是管人的），用胡武做司過（就是管監察的）。文武官員的考績結果都掌握在這兩人手中。這兩個人對自己不喜歡的人就任意加以罪名,不送法官處審理,擅自審判處置。這樣一來,君王維系統治的用人和刑賞大權全亂了。陳勝派出去的將官就不敢再親附他,自己有了地盤和實力就各自獨立,陳勝的管轄權力大大降低，不失敗可能就是奇跡了。
? ? ? ? 最后一點，比較概括。農民出生的陳勝，他依靠他的造勢，使得一些農民可以相信他，跟著他，農民歸農民。農民本身出身卑微，好不容易有領導了，那就跟著領導走。但那些地主家的人出生本身就很好，怎么可能聽他的，怎么可能信服于他。哦，對了，地主，不光是出身好。而且受到過教育，高等教育，怎么可能，聽一個文盲的話。況且這文盲還有一個大缺點，太容易親信別人的話了，因為這個文盲自身不夠強大，遇到強大的個體就更容易信服，好像找到了靠山，找到了領頭人。起義后期對朱房和胡武二人十分信任，以致二人專權，而疏遠了其他的將領，聽信讒言，誅殺故人，圍攻滎陽的起義軍將領田臧與吳廣意見不合，竟假借陳勝之命殺死吳廣，結果是導致了這支軍對全軍覆滅。恰恰此時群雄割據，他們的地盤又微乎及微，少到可憐。有是秦朝圍攻的對象，不光要處理內部矛盾，又要對付敵國外患的大勢力。人本來就少，還要分很多地方用，是要毀滅的節奏……
? ? ? ? ? 陳勝吳廣起義失敗了，但為農民起義做了 一個不小的開端。
后記：可能你會說為什么這文章就加一張圖片。我覺得寫歷史這方面不必要加那么多圖片。也沒有什么圖片適合這里，畢竟莫測的歷史要留給人們想象的畫面。
