由于最近開始了長途上下班的情況，我開始思考這是否值得，每天花費3、4小時左右在路上的時間，這是否合適？
在深圳，上下班一兩小時的情況很多。以致于每天在交通工具上，沒有座位是常態。
所以，深圳并不止是步伐急促一些，工作的時間花費也長。這就是深圳的節奏，接近跑步的速度，接近不夜的城市。
下面想寫寫對于長途跋涉的上班這件事，如何作出決策。也就是選擇在公司附近居住，還是遠方的郊區。以剛畢業的A君，工作單位在市區為例。
首先，因素分析
選擇了個人認為影響本次決策的主要因素——“租金、距離、交通、其他”，逐一說明一下
租金，也就是考慮錢的問題，一邊市區的租金比近郊外的貴好多，以單間為例，郊區可能只要500就找到個陽光和通風較好的房子，而市區可能就得1500元才可以有這樣環境。
距離，這里用耗時來表達，就是上班下班花費多少時間，郊區要花近2小時，而住在公司附近也就30分鐘步行時間。
交通，這時指的是是否直達，要不要轉車，如果是直達，大不了在車上小睡一會，也算是補眠。
其他，這里指的是市區一般配套比較完善，例如有大量學習型的組織經常在工作日晚上開講。
下一步，因素打分
如圖，比如租金便宜，給個9分，10分當然就是免費住，當然沒這好事，除非你帥成渣，有富婆包養。
可以看到，市區除了租金貴之外，其他優勢是杠杠的，怪不得有人說過，寧要市里一間床，不要鄉下一棟房。
第三步，占比權重
先撇開上一步打分，雙手摸著前胸，這幾個因素，占比權重各是多少（各占比合計100%）？
打分因人而異。對于A君，他對待各個因素的重視占比可能是這樣的
租金，對于剛畢業的朋友，工資是主要的考慮因素，所以因素占比較大。
距離，我們許多人都會出現用時間來換金錢的方式，年輕多折騰，早睡早醒就好。
交通，在深圳交通覆蓋還算全面，轉乘地鐵后就可以小睡一會啦，所以占比也不大。
其他，對A君來說，目前就是需要在這城市活下來，好好工作，其他因素顯得不重要。
最后，綜合考慮
將打分和占比進行相乘得出下表。
合計相乘后得分可見，對于現時的A君，他居住在選擇郊區得分為8.2，選市區的得分只有6.2。
以上例子是作為一個理性分析的選擇，生活中也有很多機遇，有時感性一下也有驚喜。本文只是提供一個做決策的片段，如有建議請留言，么么噠。
更完整的決策流程可以看看之前的文章決策系統方法論。
愿美好
