開庭時，法官問這10句話，暗示就很明顯了
不少法官一年可能要經手案件幾百個，他們見識過太多太多同類案件。不夸張地講，他們掃一眼起訴狀，就知道當事人訴訟請求是否合理，案件爭議焦點何在？考慮到當事人可能帶有的情緒，有些話法官不便于直接挑明，往往通過靈活發問，來給律師和當事人以啟發。
所以，法官在庭審中提問，通常具有很強的針對性，無論律師還是當事人，都應該認真去聽、去理解。結合庭審實際，列舉法官問過的10句話，來看一看法官想要表達的真實含義。
1、法官：被告，我再問你，接不接受庭后調解？
言外之意：根據原告提交的證據，你可能要輸了，如果接受調解，法院還能幫你做做工作，爭取原告同意，適當減少本金或利息，對你更有利。
2、法官：原告，你怎么現在才起訴？
言外之意：你的起訴可能涉及訴訟時效，萬一對方以訴訟時效抗辯，對你很不利，你有必要提供近三年主張過權利的相關證據。
3、法官：原告，你的訴訟請求還變不變？
言外之意：你的案子可能涉及鑒定費、保全費等，但訴訟請求未提及，建議你考慮清楚。
4、法官：被告，不著急，慢慢說，看還有沒有要補充的？
言外之意：你要敗訴了，多說幾句無妨，心里好過點就行。
5、法官：原告，不要講與案件無關的話，挑重點！
言外之意：你都贏了，還說這么多廢話干什么！
所以，法官對你客客氣氣未必是好事，可能純粹為了安慰你。對你不客氣未必是壞事，表現出來的不耐煩，也可能只是為了安慰一下敗訴方。
6、法官：原告，為什么不請律師？
言外之意：你的證據和表述都有問題，大凡請個律師，勝訴希望是很大的。
7、法官：原告，我跟你講下法律規定，看是否變更訴訟請求？
言外之意：你的訴訟請求存在問題，按目前的訴訟請求，對你很不利。
8、法官：原告，你是否申請司法鑒定？
言外之意：案件涉及司法鑒定，鑒定對你更有利，建議你趕快申請。
9、法官：原告，還有沒有其他證據？
言外之意：你證據太薄弱了，依靠現有的證據很難贏得官司。
10、法官：原告，你確認只列公司為被告？
言外之意：法定代表人和股東按規定應承擔相應責任，現在追加為被告對你更有利。
11、法官：一審法官問過你這個問題，當時為什么說不知道？
言外之意：你可能涉及虛假陳述，回答錯了，有你好果子吃。
12、法官：原告，庭審結束把借條原件提交下。
言外之意：你贏了。
當然，法官上述發問也可能僅僅是字面含義，因此，要結合庭審實際和法官真正想要表達的含義，立足于案件本身的事實和證據，科學合理依法判斷，萬不可隨意揣測、過度解讀，以免給自己和當事人帶來不應有的困惑。
