我讀過培根的《Of Studies》，也拜讀過王先生的譯作，此前卻從未將兩者連起來讀過。近日趕促銷買了本先生的《英國(guó)散文的流變》，正熱火朝天地看著——可嘆英文水平不高，讀一些王先生稱“不構(gòu)成特別困難”的內(nèi)容也十分吃力，非得仔仔細(xì)細(xì)查一遍單詞才成。
看到第二章文藝復(fù)興時(shí)，我輕松了許多；看到培根時(shí)，我心里一動(dòng)；看到《論讀書》時(shí)，我便笑了。熟悉的名字。當(dāng)下便細(xì)細(xì)一字一句對(duì)照著讀。然，很快我就笑不出來了。
翻譯其難不在于看懂原文，而在于表述。我忝在英專，偶爾也自覺英語較常人為好，只是每每寫出自己的母語，卻頗有些羞于見人，也沒正經(jīng)譯過什么文章，只偶爾做個(gè)談兵的趙括，拍桌大批某某人狗屁不通罷了。王先生的文字卻不同，毫無穿鑿附會(huì)，生搬硬套，讀下來流暢得很，讓我想起奈達(dá)提出的“動(dòng)態(tài)對(duì)等”理論。
我是個(gè)淺薄的人，淺薄的人面對(duì)大道理，有自己的一套解釋。我對(duì)那本該十分深刻的理論的解釋便為：湯姆讀原文什么感覺，我張三讀譯文就什么感覺。不拘于文字，也不脫離其根本。我讀譯文，邊讀，心里邊想著：“達(dá)意，太達(dá)意了！我看原文時(shí)腦內(nèi)的模糊想法，竟被這段譯文給徹徹底底表達(dá)了出來，且有過之而無不及，這功底！”
They perfect nature, and are perfected by experience.
讀書補(bǔ)天然之不足，經(jīng)驗(yàn)又補(bǔ)讀書之不足。
常人來譯，莫不把nature譯為“本性”“性格”“脾性”等，不免流于生硬，蓋拘泥于中英對(duì)照之故，而王先生這一“天然”，有著“天然去雕飾”的特質(zhì)，讀來瑯瑯上口，合乎國(guó)人習(xí)性，這是母語造詣深的體現(xiàn)。由于時(shí)代原因，我們現(xiàn)在不可能有這樣的造詣，但仍應(yīng)以其為志，不可安于小成。
TBC
