Ionic、React-Native、native開發移動app那個好 ? 移動端開發如何選型？這里介紹一下我眼中的Ionic、React-Native、Native三種移動端開發選型對比：

一、 跨平臺特性
** ionic :** write once, run anywhere ( 一次開發，隨處運行，學習成本低 會html css js就可以學會)

不涉及到系統級的開發的話， 確實是一次開發 處處運行，如果涉及到系統級API調用以及項目配置（如 ios plist文件）則需要自己手動編寫cordova插件的方式達到效果（如：注冊文件的打開方式），當然，網上也有可能找到可以安裝的現成插件。** 會html css js就可以學會 學習成本低**

**react-native **：Learn once, write anywhere ( 一次學習，隨處開發)

不涉及到與native混編的話， 統一js 進行開發 使用jsx 語法 確實能做到各端開發，但是需要針對iOS 和 android 開發兩套代碼。

** native ：**使用原生java objective-c 開發， 各玩各的,無法跨平臺。

二、開發方式
** ionic ：html + angularjs + css**

使用 html + angularjs 與網頁開發類似，代碼只需要寫一次，就可以達到跨平臺效果， 系統級的調用由cordova插件解決，封裝得相當好，簡單易用，特殊情況的自己動手編寫插件比較難，?一般沒有需要手動編寫代碼插件的情況，?網上有比 較多的插件可供下載安裝，可用flexbox布局。 調用方便（比如：要用攝像頭插件，只需要cordova plugin add camera，然后就可以用js調用原生攝像頭）

** react-native ：js + css**

普通UI全程js開發，部分情況下需要使用與native混合的方式，沒有統一的UI組件，ios組件較多，android組件較少，各自編寫js文件的情況較多，簡單空間和邏輯層可共用，基本上iOS和android是兩套代碼，可用flexbox布局。

** native ：java + oc/swift **

iOS、android不同語言開發 以及適配。

三、功能支持
** ionic ：編寫cordova插件，則能達到全部支持 原生能完成的功能 ionic結合cordova都可以實現**

UI交互由Web實現，系統級的交互 由 cordova實現，目前 文件上傳下載，url跳轉以及文件打開方式 均已做驗證可實現，cordova對系統級調用的支持比較好，涵蓋了大部分系統功能，如攝像頭，設備信息，電池，網絡等，不排除潛在不支持的問題。

** react-native ：與native 混編 可達到全部支持**

android高級組件可能需要自己實現，系統級的功能可通過安裝第三方插件或者與native混編的方式實現 ，基本上功能能完全實現

** native ：全部支持 **

完全能實現

四、性能對比
** ionic ：**雖然性能一直是html5在移動端的最大問題，但是ionic已經做得非常出色了，在ios上基本上無法區分是否是原生app，android 通過優化基本看不出和原生差別

ionic使用ionic-native-transitions 調用原生專場基本看不出和原生區別 （適合android ios）

android 2G內存以上的手機看不出和原生差別，性能接近原生。

android 低配置的手機添加 crosswalk 插件以后 體驗較好，但是app打包偏大。程序運行內存占用較大（網絡數據對比同款產品，內存占用100+M）

** react-native ：**基本接近原生性能

js 到 native 需要經過兩層橋接，性能與原生差別不大（網絡數據對比同款產品，內存占用50 M）

** native：**開發者水平很重要 性能最好 （網絡數據對比同款產品，內存占用30 +M）

總結：開發水平很重要，html開發的app可能比原生的更快。主要還看開發人員的水平以及會不會優化**

五、優劣對比

• ionic ：

優勢：
ios 和 android 基本上可以共用代碼，純web思維，開發速度快，簡單方便，一次編碼，到處運行，如果熟悉web開發，則開發難度較低。

文檔很全，系統級支持封裝較好，所有UI組件都是有html模擬，可以統一使用。

可實現在線更新 允許加載動態加載web js

文檔多，開發者多，視頻教程多 容易學習 遇到問題容易解決 技術成熟

劣勢：

占用內存高一些（不過手機內存都大了不影響），不適合做游戲類型app， web技術無法解決一切問題，對于比較耗性能的地方無法利用native的思維實現優勢互補，如高體驗的交互，動畫等。

• react-native ：

優勢：
1、雖然不能做到一處編碼到處運行，但是基本上即使是兩套代碼，也是相同的jsx語法，使用js進行開發。用戶體驗，高于html，開發效率較高

2、flexbox 布局 據說比native的自適應布局更加簡單高效，可實現在線更新。2015.07.28 AppStore審核政策調整：允許運行于JavascriptCore的動態加載代碼 ，更貼近原生開發

劣勢：

1、（引）對開發人員要求較高，不是懂點web技術就行的，當官方封裝的控件、api無法滿足需求時 就必然需要懂一些native的東西去擴展，擴展性仍然遠遠不如web，也遠遠不如直接寫Native code。

2、（引）官方說得很隱晦：learn once, write anywhere。人家可沒說run anywhere。事實上，從官方的api來看SliderIOS，SwitchIOS..等等這些控件，之后勢必會出現 SliderAndroid，SwitchAndroid...，也就是很可能針對不同的平臺會需要寫多套代碼。

3、（引）從Native到Web，要做很多概念轉換，勢必造成雙方都要妥協。比如web要用一套CSS的閹割版，Native通過css-layout拿到 最終樣式再轉換成native原生的表達方式（比如iOS的Constraint\origin\Center等屬性），再比如動畫。另外，若 Android和iOS都要做相同的封裝，概念轉換就更復雜。但是它發展還不成熟，目前很多ui組件只有ios的實現，android的需要自己實現。

4.文檔少 學習起來困難

5、文檔還不夠完整 學習曲線偏高

• native ：

優勢：
最好的體驗以及功能實現。

完善成熟的開發文檔以及demo。

劣勢：
android開發學習曲線較高。

各個平臺分開開發 很難有iOS,android雙平臺高手。

開發成本高