雖說很多人以為經濟學不可思議、難以理解，可它的基本原理簡單又實際。供求原理就是經濟學里最基本的原理之一，它證明了一夫一妻制的道理所在。
經濟學家的供求模型，本質上講的是無形的市場力量，決定著某種產品產量多少、售價幾何。特定產品的需求量，是衡量有多少人愿意買它的一種尺度。特定產品的供應量，則是有多少生產者愿意提供該產品的一種尺度。當需求量=供給量時，特定產品的市場處于平衡狀態，此時有一個平衡價格，即市場清算價格。
如果真如大家所認為，一夫多妻制對男人有利，而對女人有害，那為什么以男性為主的立法者要禁止它呢？
首先，先為大家普及一下經濟學家的人際關系市場模型：每個人在婚配這一非正式市場上的購買力，取決于該人天生的個人特點。簡單說也就是，假設個別加權代表相應個性的相對重要性，那么，不妨以尋婚者所擁有的個性加權平均來衡量其購買力。這樣一來，每個人都可算出一個介于1—10的分數，較高的分數，代表較為合意的個性組合。再假設每個尋婚者都遵守“跟愿意要你的最佳人選結婚”的規則，即這個非正式市場處于平衡狀態。
反對一夫多妻制的傳統觀點認為，它對婦女造成了傷害，尤其是那些喜歡一夫一妻制的女性。
對一些女性來說，允許多妻制婚姻關系，會損失一些誘人的選擇。但光憑這一事實，并不能說明多妻制給女性造成了不可接受的傷害。假設多妻制合法，且男女比例相當，有10%的男性平均每人有3個妻子，而剩下的婚姻仍為一夫一妻制。在滿足了一夫多妻的10%的男子的情況下，剩下的每7名婦女就對應著9名男士。在一妻一夫制伴侶的非正式市場上，男士過多，交易條件就變得有利于女性。
對于男人來說又是什么情況呢？顯然，對一部分男性來說，一夫多妻制是有利的，就是那些十分有能力的人?？赡切┫矚g一夫一妻制的人怎么辦呢？如前所述，允許多妻制婚姻，會讓單配偶關系中的男女數量失衡。由于不少合乎條件的女性現在成了別人的囊中物，交易時男性變得極端不利。不少男人完全結不上婚，不少女人可以跟比她分數更高的男人結婚。所以，如果多妻制真的傷害了誰，那么受害者也大多是男人。
如果我們考慮到男性為了獲得稀缺的女性配偶，將對有利位置展開更為激烈的爭奪。女性的供應量持續短缺，男性面對的經濟壓力將比現在更大，然而不管男人如何勇猛奮斗，注定結不了婚的男人總數仍然不變。所以，現代的男人比古代的男人其實要輕松多了！
