人工智能在近年飛速發展，其自我解決問題的能力已經超乎人類想象,尤其在計算科學,數據優化和手工勞動方面已能代替人類,有些已具備人的高級智能--創新能力。

最近，羅格斯大學和Facebook人工智能實驗室聯手開發的一種繪畫程序正在成為新的藝術流派,該程序由兩個互相比照的神經網絡協調工作: 一個創作，另一個精確模仿人類創新思維對比判斷。也是這個時候，電影導演已在古典音樂中讓人工智能視覺藝術家（AIVA）擔任角色,而DeepMind公司已宣布他們正在開發具有想象力的AI產品。

? ? ? ? 隨著新型機器人的不斷推出,相關的一些重要法律問題就提出來了: AI作品受版權和專利法保護嗎? 同樣,AI會侵犯別人的知識產權嗎?

? ? ? ? 而今，世界各國法律雖然各有差異，但對申請專利的法規大致相同。中國《民法通則》規定：公民，法人享有著作權（版權），依法有署名，發表出版，獲得報酬等權利。美國專利法規定：“專利權人不僅包括接受專利證書的專利權人，而且還包括其權利繼承人。新西蘭更是直接將專利申請人稱為個人2014年，美國版權局更新了其版權的慣例匯編，其中特別聲明，該局不會登記無須人類作者的任何創造性投入或人為干預，由機器或單純機械過程操作而產生的作品。而中國的法人是指具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和民事義務的組織。同樣可以申請專利。由此可見，現階段國際上通常對專利法的規定都是對個人或某個組織的保護，而人工智能則出來沒有被列入版權擁有者中，即不受專利法保護。

? ? ? ? 而人工智能則從來沒有被列入版權擁有者之中，也即不受專利法保。.那么,人工智能系統已具備修改計算機代碼的能力，并且存在編寫黑客代碼，風險和具有侵犯別人知識產權的能力，而一旦侵權，誰會為他買單？所有者，開發商，程序員或者人工智能的制造商嗎？

? ? ? ? 2017年2月歐洲議會議員也要求歐盟委員會提出有關人工智能的規則，以充分發揮其經濟潛力，保持安全和保險業的高水準－－如確定事故責任，而是否對AI建立類似人類的規則也一直存在爭論。如果機器人將來獲得充分的法人地位，法學界勢必需要進一步的法律變革。

? ? ? ? 而目前人工智能的快速發展引發各種問題的速度遠遠超過了知識產權立法的速度，現有的法律又需要重新制定，能否給人工智能一個合法身份已成為下一個挑戰法學界的新課題。

? ? ? ? 此時， 鉑鏈的誕生有了重大意義，他給人工智能帶來更多、更個性化、更新的優質數據，凡在鉑鏈上進行訓練的機器人或者人工智能，都要進行模型IP的注冊登記，防止出現反人類機器人（比如埃隆·馬斯克所擔憂的殺人機器人）的出現。

? ? ? ? 鉑鏈將會在人工智能領域掀起一場革命，推動一系列系統性的變革。鉑鏈采用了各種時間戳方案，以此為知識產權資產提供了更加可靠的備案，鉑鏈是集體維護，首先權力確認去掉了政府公證環節，理論上做到了即時確認，大大增加了權力確認效率；其次，從用權環節來看，鉑鏈技術加速權力流通速度，減少中間繁雜環節，迅速匹配供需雙方，一舉解決變現難題；最后，從維權來看，鉑鏈解決了知識產權產業鏈冗長雜亂的問題，維權道路通暢，極大提高了維權效率。具體如下：

? ? ? （1）確權：直接在區塊鏈節點中聲明所有權，理論上做到即時確權。

? ? ? ? 與傳統模式相比，鉑鏈的所有權確權有著獨特的優勢：

第一，注冊過程幾乎是即時的，并且收費也遠比傳統模式要低。

第二，鉑鏈數據庫的去中心化且加密安全性質，使作品不太容易遭受災難性的損失或黑客攻擊。

第三，作品的后續交易也會被實時記錄，并且在網上可以被實時追蹤到。

第四，鉑鏈的公開透明可以更廣泛地宣示作者對作品擁有的所有權。

雖然目前很多區塊鏈注冊缺少傳統模式注冊時所具有的法律效力，但是鉑鏈注冊已經可以作為傳統注冊方式的有效補充。一旦傳統法律系統更好地接納區塊鏈注冊，鉑鏈記錄就能夠成為版權證明的強有力證據。

（2）用權：點對點直接溝通，降低成本的同時加速供需匹配。

在明確權利主體的情況下，鉑鏈技術還能幫助需求方與權利人建立點對點的直接溝通，減少中間繁雜環節。與大數據相結合，將會加速供需匹配和權利流轉速度，大大降低中間成本，一舉解決變現難題，提升變現效率。

（3）維權：權利歸屬清晰，快速定位侵權行為與侵權主體。

? 知識產權維權難的關鍵在于，確定侵權困難，權利主體難尋。而鉑鏈技術能通過程序算法自動記錄信息和規則，具有明確、清晰的權利歸屬，能在第一時間確認侵權，同時也能快速找到侵權主體。由于侵權記錄被不可更改地保存下來，權利人主張權益的成本大大降低，無需效率低下的第三方參與仲裁，從而解決了知識產權產業鏈冗長雜亂的問題，維權道路通暢，極大地提高了維權效率。