孔爺爺說唯女子與小人難養也
聽朋友講她祖母的故事：祖母生于傳統的大世家，從小家教森嚴。然而祖母是個頑皮的孩子，常常氣得請到家里教學的先生急紅了眼，有次先生氣甚，說道：“孔夫子說的好，唯女子與小人難養也！”然后拂袖而去。
是的，鄙人亦曾遭遇如此經歷，小時候班上一趾高氣揚的男同學很鄙夷地說：“孔夫子果然先知，唯女子與小人難養也！”于是，我被大家嘲笑為小人。很是憤憤不平，然則沒有辦法，孔老夫子說的話就是金科玉律嘛！
然，思良久仍不得其解：為何要揚言唯女子與小人難養也？
女孩子率真缺被稱之為任性，女孩子精致被稱之為做作，女孩子自尊自重稱之為高冷……
孔爺爺這句話不是讓你們用來曲解的，你所知道的也只不過是前半句話而已。就像現在網絡上流傳的一句話：請你不要隨意地評判我的生活你并不知道我經歷了些什么，即使你知道，也請你不要用你自以為是地把你截取的片斷肆意指點。
唯女子與小人難養也，近之則不遜，遠則怨。 —《論語·第十七章·陽貨篇》
子貢曰：“君子亦有惡乎？”子曰：“有惡."”惡稱人之惡者，惡居下流而訕上者，惡勇而無禮者，惡果敢而窒者。“曰：”賜亦有惡乎？“”惡徼以為知者。惡不孫以為勇者。惡奸以為直者。“子曰：“唯女子與小人為難養也，近之則不遜，遠之則怨。”子曰：“年四十而見惡矣，其終也已。”
其實在解釋任何一句話的時候，首先要考慮是否符合邏輯，是否合情合理，顧及前后，不犯斷章取義的錯誤。在歷來的諸多譯文中，將“女子”譯為“女人”，這是個錯誤！人民日報出版社在孔子研究院指導下于2005年9月出版的《論語新譯》一書，對此有全面考證，發現《論語》中收入孔子所說18個“女”字都是通假字，通“汝”意為“你”，都是代詞，不是名詞，指代說話者的另一方。
于丹老師在《百家講壇》將《論語》中“唯女子與小人難養也”中的“小人”解釋為小孩，她解釋說，把小人單純地理解成小孩，因為女人與小孩有共同的心性。這種解釋更具有性情，更貼近我們當下的社會現象。
看了很多版本的解釋，然而我依舊不知道答案，但是我知道唯女子與小人難養也的后面還有半句話：近之則不遜，遠則怨……
姑且不談孔老夫子究竟要表達如何意思，若有人想用這句話來批判我們的廣大女同胞，我定是要哈哈大笑不止：自己不懂孔老夫子還要借著孔老夫子的名頭來裝逼，想來也是夠了。
孔爺爺，趕緊顯靈出來給廣大的女同胞們正名吧……
