準備階段：永遠先列提綱；
攻略選擇：選擇少而詳細；
收集方法：統一碎片知識；
事務處理：及時整理垃圾；
價值取舍：用金錢換時間；
規避浪費：減少無端爭論。
一、在開始做任何一件不少于半小時的復雜事情之前，先留出大約 2% 的時間做計劃。
這條建議的精髓是什么？2% 嗎？不，是 【任何】。因為我們常常因為貪圖方便而忽視它。
它真的適用于任何場景：
——寫一篇作文，在構思完內容后，應該花上 2 分鐘左右列提綱，預估一下每一段的字數；
——參加一次 2 小時的考試，在拿到考卷后，不要立刻開始做，應該花上兩三分鐘的時間去閱讀一下整張卷子，看看自己會將面對什么樣的困難；
——和客戶談一個項目。不要馬上開始談，而是花上幾分鐘和他說一下今天要說的內容梗概；
——來到單位，即將開始一天 8 小時的工作。先別馬上投入進去，而是應該花 10 分鐘整理一下今天要做的事情；
——制定年度計劃，應該用差不多一周的時間；制定月度計劃，差不多半天時間足夠；
——確定自己未來的職業，不要擔心，用一年的時間來試錯和彷徨都是毫無問題的。
……
有時候，制定計劃會讓我們覺得繁瑣而不去實行，然而實際上，這 2% 的時間常常有不亞于 10% 的效果，它不僅幫助我們節約了做任務時「銜接環節」的邊際時間，還會帶給我們一種踏實感。同樣去做一件事情，「先做了再說」 和「胸有成竹地做」效率是截然不同的。
P.S. 為什么這一條的序號是 「0」？ 因為這一條建議，同樣適用于我寫的這篇文章，如果本文中的所有建議能構成一個數據結構，那么本條建議就是「元建議」（meta-suggestion）。
二、面對「攻略」，在「多而簡略」和「少而詳細」中，盡可能選擇后者。
我把這條建議放在編號 1，因為它是對本問題下很多其他回答的含蓄批評。而本回答，則是貫徹該條的一個示范：建議不多，但每一條都有詳細的說明。
在本問題下，很多回答都寫了二三十條，而每條建議都只有一兩行甚至幾個字，然后它們獲得了上千贊同。不可否認的是，人們確實喜歡這種模式，否則微博和微信公眾號中那些《莫言對年輕人的五十條忠告》、《心靈禪語三十句》不可能那么火。
然而，實際上，「多而簡略」的東西，我們從來都記不住。社會主義核心價值觀一共才 12 個常見詞 24 個字，比七言絕句還短，但記住它們比背古詩費勁多了吧？這是因為，人長期記憶一樣東西，是需要較多的記憶成本的，單個維度的反復記憶，記憶效果遠不如在多個維度上強化。正是因為如此，只有把一個問題說清楚，才能讓人印象深刻。
所以，看到各種「精簡的」整理貼，不要急著點贊和轉發，實際上，一般你是很難記住它們的（甚至都不一定會去看它），而對于把一個問題說透徹的帖子，點贊和轉發就行，其實一般無需收藏了，因為它已經給你留下了難以忘懷的印象。
當然，如果一定要收藏——
三、盡量用一個統一的平臺來整理各處的碎片化知識。
感謝信息時代，碎片化的內容在今天越來越容易得到保留。
然而當下信息時代發展地并不完整，所以跨平臺的內容不太容易統一處理。
在電腦上，當我們看到網上好的文章或內容，復制黏貼到剪貼板上，直接存到 word 中還算容易，但在手機上，在不同平臺上看到好的「碎片」，整理起來多有不便，好在現在有很多像有道云筆記這類應用可以幫助我們完成這些。
干貨比較多的主流平臺，像知乎、微信一些訂閱號，都可以直接將內容收藏進云筆記中進行整合，會自動生成按收藏來源分類的tag。
這樣就大大節省了我們未來尋找這些碎片化內容的時間了。與此同時，當我們在工作中使用這些碎片化內容時，也不會受到內容來源的社交平臺的干擾，可以專心做事。
當然，其實我們真正需要的碎片化知識，并沒有我們想象的那么多，所以我們要——
四、定期整理暫時不用的東西，順手的馬上做，不順手的，延遲盡量不要超過使用周期的 20 %。
順手的馬上做：加個微信好友，馬上寫備注；下載個文件，馬上放到歸類文件夾……
不順手的，延遲盡量不要超過使用周期的 20%：
——花了 10 分鐘喝了一瓶水，那空瓶就盡可能在 2 分鐘內清理掉；
——辦公桌在使用一周后有點亂了，下周一又是整整齊齊；
——花了 20 天寫了一篇論文，那相關的資料就盡可能在未來幾天內整理到電腦的相關文件夾里；
——過冬的衣服們不穿了，半個月后就不應該放在醒目的位置了；
——花了一學期學了一門課，一個月后這門課的資料什么的就應該整整齊齊地放在該放的地方；
……
當然，整理東西的周期并不總是是越短越好的。因為整理會打斷一些正在做的事情。每天整理辦公桌很好，每小時整理一次就很浪費時間了。
當然，說到看浪費時間，我也有個建議——
五、在經濟承受范圍內，多用錢換時間，而不是用時間來換錢。
在這個世界上，有太多愿意用時間換錢的人了，容易讓我們忽視時間的價值，而總去選擇去做低效的事情。實際上，很多時候，選擇「貴」的東西來省下時間往往是很值得做的。
舉個例子：
如果坐擠公交 2 元錢但要 1 個小時；而打的 15 元但是只要 10 分鐘，我肯定選擇后者。這不是因為我有錢，而是用 50 分鐘和糟糕的體驗來換 13 元錢是不值得的。
咱們來算一筆賬：
50 分鐘 13 元，8 小時 125 元， 一個月 21 工作日，就是 2620 元，我非常肯定，自己未來的平均工資遠遠不止這個數，所以我不會去省這 13 元錢，哪怕多出來的 50 分鐘我沒做什么正事。
類似地，
有些人喜歡走幾里路去另一個菜場買菜，就是為了便宜幾塊錢；
有些人為了等打折，明明應該八月份就需要買的手機，偏偏等到「雙十一」才買；
這些行為，從經濟上來說，其實都是得不償失的。
當然了，或許會有一些人不同意我上面的觀點，所以我給出的第 5 條建議是：
六、和利益無關的非熟人辯論，不要超過 3 句。
一句話用于說明自己的立場，一句話用于解釋自己立場的理由，最后一句話用于闡述對方立場的錯誤原因。三句話足矣。
為什么不要多說？因為大家的背景差異往往很大，很難相互理解，并且成年人的觀點往往根深蒂固，本來就很難被說服，所以，多辯論其實是在浪費自己的時間。
