創新力=人口數量×人口能力×（內部交流量+外部交流量）

這個公式就是創新力模型。

它把人口和創新直接聯系起來，從四個方面分析了人口對經濟增長和社會進步的影響，也就是人口數量相關的人口規模效應，人口能力相關的人口老齡化效應，還有內部交流相關的人口聚集效應，以及外部交流相關的人口流動效應。

這個創新力模型和四種人口效應，區別在于，從政策上講，我們可以靠大城市擴容來增強人口聚集效應，可以通過開放更多的移民和國際交往來增強人口流動效應，而要提升人口規模或者緩解人口老齡化，會困難得多，因為人口規模萎縮和老齡化是由低生育率導致的，它是一項長期因素，影響更加深遠。

首先是跟人口數量相關的人口規模效應。

人口多的國家，因為有大量的需求和人才，相對于小國家有很多無法復制的優勢。

比如，你想拍一部電影，或者做一個軟件，如果目標市場是10億人，預算可以是1億人的10倍，你可以請更好的導演、編劇，或者更好的程序員、設計師。

你可以做出更好的產品，吸引更多的用戶。

在國內市場成功以后，還可以將業務擴展到其他國家。

所以在全球化時代，特別是在互聯網行業，有大規模的本土市場，是一種非常厲害的優勢。

相反，如果一個國家出生率下降，不僅人口規模會減少，人口結構也會趨于老齡化，它對一個國家的創業和創新很不利。

以日本為例，說明了老齡化效應的存在和影響。

日本曾經是一個很有創造力的國家。

上世紀70年代和80年代，它發明了很多顛覆性的產品，比如隨身聽和游戲機，企業競爭力很強，經濟增長很快，人均收入比美國還高。

但是，在1991年房地產泡沫破滅后，日本經濟就一直停滯不前。

為什么呢？

有人說是金融危機的原因，但金融危機不可能持續30年。

現在越來越多的人認為，真正的原因是人口老齡化和創新的衰退。

我們可以通過日本過去60年的經濟增長速度，和老齡化指數（也就是65歲以上人口與15—64歲人口的比例）的關系來看到這一點。

由于日本在二戰后不久生育率迅速下降，老齡化指數在20世紀90年代突破20%，2020年更是高達48%。

與此同時，日本經濟的增長率從20世紀70年代和80年代的5%—10%降到了1%左右，人均收入也從比美國高30%跌到比美國低40%。

為什么呢？其中最重要的原因，就是缺乏創業和創新。

比如，日本新企業的注冊率，從20世紀六七十年代的6%—7%下降到了20世紀90年代的3%，不到美國的1/3，在所有發達國家中是最低的。

在美國，18—64歲的成年人中有4.9%的人正在從事創業，而在日本這個數字只有1.9%。

再看美國和日本排名前10位的高科技公司。

在美國，有6家是在1985年以后成立的，創始人平均只有30歲左右。

而在日本，沒有一家是在近40年之內成立的。

這些都證明了日本創業精神的衰退。

那么，人口老齡化為什么會減少創業呢？

簡單地說，創業是一項長期和高風險的投資，企業家會付出大量的個人儲蓄和閑暇時間，而失敗的概率非常高。

所以年輕人更愿意承擔創業的風險，因為有更長的時間享受成功的果實。

相比之下，一個55歲的人通常不會去開公司，因為哪怕辛苦創業15年后取得成功，也已經70歲了，沒有太長的壽命去享受成功的果實。

老齡化不僅會減少創業，并且會產生阻擋效應，也就是企業高層職位被老員工占據，所以年輕員工晉升慢，機會少。

在日本公司經理和部門負責人的年齡分布中，上世紀70年代，有32%的日本經理是35歲以下的，25%的部門負責人是45歲以下的。

而到了90年代中期，這兩個比例分別下降了15.6和16.7個百分點。

在一個老齡化的國家，不僅新創企業少，大公司也不太創新。

曾經很厲害的日本大公司不僅錯過了互聯網，而且在半導體、消費電子和新能源等領域也落后于美國和其他新興國家。

20世紀90年代以來，日本人口的老齡化急速加劇，它的創業精神和創新能力持續下降，是造成日本經濟在過去30年持續低迷的重要原因。

那么，中國會不會陷入日本的困境呢？

中國以前是世界上最年輕的國家之一，上世紀70年代和80年代每年都有2000多萬的新生兒。

但后來因為計劃生育和工業化、城市化的發展，生育率一直下降，到了2015年，新生兒只有1200多萬。

雖然2016年放開二孩政策后，2017年的新生兒有1700萬，但是很快又掉到了2022年的956萬，六年幾乎減少了一半，創下了歷史新低。

生育率只有1.1，比日本還低。

中國的老齡化和日本差不多，只是晚了35年。

從某些方面看，中國的人口困境甚至更嚴重，隱含的問題也更大。