買房 VS 不買房,這的確是個問題
一個多月前,早晨去公司上班的路上,大BOSS邊開車邊側過身來,向我們問道:“你們覺得西安的房價是會上升還是下跌?作為個人,你們近期會買房嗎?”
“我個人覺得西安房價整體會上漲,但是我近期不打算買房投資,因為去年買的房子現在正在裝修。”其中一位合伙人答到。
我思忖了一會,回答說:“我也認為西安房價接下來只會升不會跌,個人近期如果有買房打算,我支持應該盡快。”
“昨天參加一個商務活動,我聽一個專家說,西安的房價將會下降,原因在于國家對于房產稅的征收,加上西安商品房存量過剩,勢必導致大量人拋售手中多出的房產......”大BOSS向我們復述了他聽到的這個專家信息,同時,他并沒有對這個信息表態。(大BOSS永遠都是那個提問的人哈...)
中午午餐休息期間,又有朋友在微信端咨詢我買房的事情,的確,買房還是不買房,這是個問題,但是最最核心的問題是:在信息爆炸的今天,我們如何確定哪些信息或是見解值得相信,哪些需要反對?從而做出正確的決策?讓我不禁想到了此書——《走出思維的誤區:批判性思維指南》
海綿VS淘金,兩種思維模式
有一種常見的思維方式,與海綿遇到水時的反應類似——那就是吸收。這種方式的好處是顯而易見的:
首先,對于這個世界來說,你吸收的信息越多,就越能理解到它的復雜多樣。你通過海綿式思維獲得的知識,可以給往后更復雜的思考打下基礎。海綿式思維的第二個好處,是它的相對被動性。它一般比較快捷簡單,并不需要繁復艱辛的腦力勞動,在給出的材料清晰明了、饒有趣味的時候更是這樣。海綿式思維要求的基本腦力勞動不外乎兩點:全神貫注、牢記在心。
如果你想成為有思想的人,吸收信息固然為之提供了有效的開端,這種海綿式思維存在著一個致命缺陷:它無法提供方法讓我們確定哪些但息與見解值得相信,哪些需要反對。要是一個人始終用海綿式思維來讀書的話,那么他相信的就是任何他最后讀到的東西。隨便遇到一個什么人,就做了他的精神愧偏,這對個人和群體來講都是十分可怕的。在這里決策變成了偶然因素的集合,而不是深思熟慮后的判斷。我們覺得,你最好自已選擇要去吸收什么、忽略什么。要想做出這樣的選擇,你閱讀時得帶著一種特殊的態度——那就是提問的態度。這種思維方式,要求你主動地參與其中。作者在試圖跟你講話,你就得嘗試做出回應——雖然他根本不在你身邊。
我們就把這種互動式的思維方式叫做淘金式思維。淘金者淘金的過程,為那些積極的讀者與聽眾判斷事物的價值提供了一個示范模型。淘金的工作頗有挑戰性,有時還相當單調乏昧——不過,其報酬也會十分豐富。要想在對話當中的砂石里淘出黃金,需要你頻繁提問,思考答案。
你是“海綿人”還是“淘金者”
小游戲:測試下——回答以下問題:
1.當某人想要我相信某事時,我是否會問"為什么"?
2.想到某一討論中可能存在的問題,我是否會把它記下來?
3.我評價過討論的結果嗎?
4.如果某個話題針對的是討論結果的合理性,我是否還會形成自已的結論?
如果4個問題都是“YES",你應該是傾向于“淘金者”,反之,就有可能是“海綿人”噢,在此,也特別說明一下,因為測試樣本小,對測試的結果,其準確度是有待考量的。測試的目的,重點不在于確定我們到底是哪一種類型的人,而在于以此為引,去思考兩種不同類型人背后的原理以及特征。
"海綿式思維" VS "淘金式思維":適用邊界
海綿式思維與淘金式思維并無高下之分,海綿式思維重在得到知識,淘金式思維則強調在獲取知識的過程中與其進行積極的互動。因此,這兩種方法可以相互補充:
海綿人:為“淘金者”進行分析提供必需的信息與知識積累。
淘金者: 對“海綿人”吸收的信息進行理性評價、分析。
也就是說,在現實工作、生活中,為了應對每一個具體問題,最終做出合理決策,每個人需要在不同的情境下變換“海綿人”與“淘金者”的身份。
“海綿人”VS“淘金者”的成功案例
上周六,在西安舉行的線下拆書課,我見到了崔崔和她先生,在過去的幾個月,她們倆成功運用了“海綿人”、“淘金者”的角色轉換,于3月中、下旬購買了她們在西安的其中一套房產。
“在過去的一個月,我們的這個樓盤,房價上升了近17%......”崔崔開心地跟我說。