買房 VS 不買房，這的確是個問題

一個多月前，早晨去公司上班的路上，大BOSS邊開車邊側過身來，向我們問道：“你們覺得西安的房價是會上升還是下跌？作為個人，你們近期會買房嗎？”

“我個人覺得西安房價整體會上漲，但是我近期不打算買房投資，因為去年買的房子現在正在裝修。”其中一位合伙人答到。

我思忖了一會，回答說：“我也認為西安房價接下來只會升不會跌，個人近期如果有買房打算，我支持應該盡快。”

“昨天參加一個商務活動，我聽一個專家說，西安的房價將會下降，原因在于國家對于房產稅的征收，加上西安商品房存量過剩，勢必導致大量人拋售手中多出的房產......”大BOSS向我們復述了他聽到的這個專家信息，同時，他并沒有對這個信息表態。（大BOSS永遠都是那個提問的人哈...)

中午午餐休息期間，又有朋友在微信端咨詢我買房的事情，的確，買房還是不買房，這是個問題，但是最最核心的問題是：在信息爆炸的今天，我們如何確定哪些信息或是見解值得相信，哪些需要反對？從而做出正確的決策？讓我不禁想到了此書——《走出思維的誤區：批判性思維指南》

海綿VS淘金，兩種思維模式

有一種常見的思維方式，與海綿遇到水時的反應類似——那就是吸收。這種方式的好處是顯而易見的：

首先，對于這個世界來說，你吸收的信息越多，就越能理解到它的復雜多樣。你通過海綿式思維獲得的知識，可以給往后更復雜的思考打下基礎。海綿式思維的第二個好處，是它的相對被動性。它一般比較快捷簡單，并不需要繁復艱辛的腦力勞動，在給出的材料清晰明了、饒有趣味的時候更是這樣。海綿式思維要求的基本腦力勞動不外乎兩點：全神貫注、牢記在心。

如果你想成為有思想的人，吸收信息固然為之提供了有效的開端，這種海綿式思維存在著一個致命缺陷：它無法提供方法讓我們確定哪些但息與見解值得相信，哪些需要反對。要是一個人始終用海綿式思維來讀書的話，那么他相信的就是任何他最后讀到的東西。隨便遇到一個什么人，就做了他的精神愧偏，這對個人和群體來講都是十分可怕的。在這里決策變成了偶然因素的集合，而不是深思熟慮后的判斷。我們覺得，你最好自已選擇要去吸收什么、忽略什么。要想做出這樣的選擇，你閱讀時得帶著一種特殊的態度——那就是提問的態度。這種思維方式，要求你主動地參與其中。作者在試圖跟你講話，你就得嘗試做出回應——雖然他根本不在你身邊。

我們就把這種互動式的思維方式叫做淘金式思維。淘金者淘金的過程，為那些積極的讀者與聽眾判斷事物的價值提供了一個示范模型。淘金的工作頗有挑戰性，有時還相當單調乏昧——不過，其報酬也會十分豐富。要想在對話當中的砂石里淘出黃金，需要你頻繁提問，思考答案。

你是“海綿人”還是“淘金者”

小游戲：測試下——回答以下問題：
1.當某人想要我相信某事時，我是否會問"為什么"？
2.想到某一討論中可能存在的問題，我是否會把它記下來？
3.我評價過討論的結果嗎？
4.如果某個話題針對的是討論結果的合理性，我是否還會形成自已的結論？

如果4個問題都是“YES",你應該是傾向于“淘金者”，反之，就有可能是“海綿人”噢，在此，也特別說明一下，因為測試樣本小，對測試的結果，其準確度是有待考量的。測試的目的，重點不在于確定我們到底是哪一種類型的人，而在于以此為引，去思考兩種不同類型人背后的原理以及特征。

"海綿式思維" VS "淘金式思維":適用邊界

海綿式思維與淘金式思維并無高下之分，海綿式思維重在得到知識，淘金式思維則強調在獲取知識的過程中與其進行積極的互動。因此，這兩種方法可以相互補充：

海綿人：為“淘金者”進行分析提供必需的信息與知識積累。

淘金者： 對“海綿人”吸收的信息進行理性評價、分析。

也就是說，在現實工作、生活中，為了應對每一個具體問題，最終做出合理決策，每個人需要在不同的情境下變換“海綿人”與“淘金者”的身份。

“海綿人”VS“淘金者”的成功案例

上周六，在西安舉行的線下拆書課，我見到了崔崔和她先生，在過去的幾個月，她們倆成功運用了“海綿人”、“淘金者”的角色轉換，于3月中、下旬購買了她們在西安的其中一套房產。

“在過去的一個月，我們的這個樓盤，房價上升了近17%......”崔崔開心地跟我說。