就在前兩周，比特幣價格突破了2萬美金，這幾天從“天堂”落了下來，減少了差不多一半的價格。那些剛入場的散戶，就好像專門沖進去接盤的，只能哀其不幸。比特幣最近這兩年太讓人困惑了，它的未來到底在哪？
首先，從貨幣和國家的關系上分析比較，比特幣要代替貨幣的功能，恐怕路漫漫其修遠兮，因為貨幣需要與國家綁定在一起。
列出美金、英鎊、人民幣、歐元這些貨幣的背后，我們能夠感受到是國家的力量。國家能通過本國貨幣向世界展示話語權。國家賦予了這些貨幣作用。它們是“法定貨幣”。如果按比特幣的說法，它是為了去掉國家這個中心概念而誕生，顯然與現實不符。因為人民還需要依賴國家尋得保護，國家的概念未來還會存在很長時間。
如果國家不承認比特幣的地位，它就面臨著非法被禁的風險。今天9月份，我們國家就把所有的比特幣交易所全部關掉了。
國家也不可能在短時間承認它的貨幣地位，因為監管太過困難。我們國家之所以把其關掉，其中一個原因也是考慮比特幣能夠非法洗錢，而無法監督。
國家必須掌控國家的貨幣發行，經濟要健康的發展，需要看不見的手，同樣也需要看見的手。貨幣政策是看得見的手的工具之一，如果砍掉這只手，在市場失效時，如何讓其派上用場。如果比特幣不能被國家所用，國家不會輕易使用它。
其次，有人說比特幣可以代替黃金。有這個可能性嗎？
如果從實用價值上來看，黃金作為貴金屬，依然可以用來制作首飾和藝術品，比特幣似乎沒有這個功能；黃金在歷史長河中，早已被所有人認同，它在貨幣價值；而比特幣現在仍處于爭議階段；不過比特幣有一點可以媲美黃金，那就是便攜性，但這點優勢遠遠不夠得到認可。
巴菲特合伙人查理.芒格是一位比特幣懷疑論者，他不看好比特幣的前景。他在一次活動上解釋了為什么比特幣不能成為黃金的替代品：“人們認為黃金有存儲價值是有根據的，因為你無法憑空捏造更多的黃金或讓它們的產量迅速增加，所以它具備稀缺性，比特幣對于人來說，人有能力創造更多的比特幣，盡管比特幣礦工告訴你有規則，它們不能隨意擴大產量，但當有足夠的激勵出現時，壞事就會發生。”
我們應該記得歷史的淘金熱，人們在大自然界瘋狂的搜尋黃金，難得的是黃金真的比較有限。比特幣高漲后，我們發現它分叉了，這就相當于擴大產量，所以所謂的像黃金似的稀缺性并不存在。在眾多追捧比特幣人的眼中，比特幣的稀缺性是比特幣具有數字貨幣價值的前提條件。這由人為設計的制度，可信有多高？也難怪芒格不認為比特幣能替代黃金。
最后，如果從一種投資品的角度看比特幣，它更像是一種新的投資品種。現階段正處在興起階段。
藝術品由于鑒賞和時間價值成為了獨特的投資品，那么比特幣可以看成是互聯網技術的藝術品，在投資藝術品的圈子里都是對相信藝術品有價值的人，是個小眾，所以比特幣的范圍目前也是只能在一定的范圍內。要達到貨幣一樣的廣泛性，還需要時間檢驗。
還有值得我們注意的一點是如果比特幣作為虛擬的藝術品，不考慮實用價值，它所承擔的風險比真實的藝術品更高。
現階段比特幣就是用來炒的，如果現在想進場，最好是拿點閑錢全當做游戲，賺了就好，賠了不用心疼。如果沒有此等實力和心態，還是觀望比較好。
