? 早在19世紀，巴赫金就曾指出這是一個眾生喧嘩的時代。眨眼已過兩世紀，時代在變，言論也邁向狂歡的節奏。
2016年喬任梁因網絡暴力而逝世一事熱度未消，好事者又因入戲太深狂噴《那年》里反派飾演者俞灝明，借著言論自由的掩護對其進行人身攻擊，在他們眼中，這就是言論自由。可是這種“一人呼百人應”對某事或者某人的言論攻擊就是自由？
“國人莫感敢言，道路以目”的時代早已遠去，現如今，微信，微博一類社交軟件層出不窮，除了可以發表自己的看法以外，也能評價他人行為。于是，很多聳人聽聞的言論逐漸走進大眾視野，改變言論導向。
徐崢暴打女記者，一群人叫囂，狗仔活該，徐崢打的好。薛之謙卷入桃色事件，粉絲無底線支持，痛罵女主角，事實真相浮出水面，粉絲仍評論，不管怎樣支持你。社交平臺上諸如此類事件不勝枚舉。言論自由逐漸演變成言論攻擊，屏幕之后，多少鍵盤手樂此不疲，肆意評判。
可是，言論自由的時代真的到來了嗎？誠然，評論區的開放讓言論無門檻化，更多的人敢于在互聯網的隱匿下發聲。但也正因為有網絡的掩護，這種自由趨向虛假化，忘了你所看到的都是別人想讓你看到的，不知不覺跟著幕后的人的思維。一種觀點往往一呼百應，看上去幾千幾百條的評論，大多卻被困在一種觀點里，偏偏評論者還不自知。如果所謂言論自由只是單純看言論數量多少，那我們已然進入言論狂歡的時代。低質狂歡席卷而過之后，人們被嘈雜的聲音困擾，也會致力于尋找言論真正的意義與價值。
言論本該具有萬鈞力量。每個字都擲地有聲。而不是像廉價的文字組合，人云亦云。這樣的言論沒有價值。
可我們見到的都是怎樣的言論呢？一是將私人情感完全代入逞一時口舌之快，傷人字眼不要錢的甩出，二是瀏覽評論在一旁默默為偏激言論點贊，沒事說兩句，看熱鬧不嫌事大。三是留一些完全無關言論，事不關己高高掛起。
眾口難調，意見紛紜是完全可以理解的事情。就像霍爾說伏爾泰，我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利。但是最重要的是，你要在一片倒的唏噓里或是滿目的贊揚里找到你自己的聲音。你要站在高處，而不是隨波逐流。你要保持冷靜，而不是失去理智。任何自由都必受約束。
你可能很憤怒，一大堆言語急不可耐，你想瘋狂吐槽，但請等一等在按下發送鍵，想一想這真的是你想發表的言論嗎？這言論真的不是情緒沖動驅使下的產物嗎？
倘若每個人發表評論的時候都能冷靜一點，再冷靜一點，更貼切自己本身意見的見解才能出現，言論狂歡的年代才能遠去，言論自由的新時代才能正在到來。
