如果各位看明白我提議的民主當(dāng)改為票權(quán)政治的說法，那咱們就別跟當(dāng)局對(duì)著干，咱跟苦逼對(duì)著干，改革當(dāng)從稅制改起，交稅不怕，咱得交的清楚明白。私以為最公平的稅制就是取消一切中間稅，只保留關(guān)稅和終端消費(fèi)稅，收入稅本身就不合理，貢獻(xiàn)多又沒有罪，擔(dān)的責(zé)任操的心還多呢。掙的多花的多，我花我樂意 ????。
有人擔(dān)心，那大家都不花錢不消費(fèi)怎么辦？涼拌啊! 錢不消費(fèi)也不投資，那就是紙，經(jīng)濟(jì)就停頓，誰(shuí)受害誰(shuí)知道，這事不用教育，再不消費(fèi)還得吃喝拉撒呢，十好幾億人，基數(shù)龐大，這就是優(yōu)勢(shì)。最重要的，誰(shuí)出錢，出了多少，這些稅占到你的收入比到底有多大，直觀明了，誰(shuí)也騙不了誰(shuí)，王八蛋才逃稅呢。
所謂基尼系數(shù)其實(shí)是個(gè)偽概念，這還得從對(duì)財(cái)富的認(rèn)識(shí)說起。如果我們承認(rèn)自己在一個(gè)現(xiàn)代工商社會(huì)里，那么財(cái)富的流動(dòng)性才是財(cái)富被認(rèn)可的價(jià)值。投資與消費(fèi)保證了這種流動(dòng)性，吃喝下肚才是自己的，沒用于個(gè)人消費(fèi)的都是代管。
有人擔(dān)心，都改成終端消費(fèi)稅，是不是對(duì)窮人更不利？錯(cuò)了，消費(fèi)稅也分項(xiàng)的，美國(guó)各州的稅率不一樣，有些窮州為了鼓勵(lì)消費(fèi)刺激經(jīng)濟(jì)和就業(yè)干脆不收消費(fèi)稅。有的州基本生活支出是不收稅的，比如糧油面包和未加工的肉類，但是外出就餐和娛樂服務(wù)是一定要交稅的。消費(fèi)稅如果按類別設(shè)定不同的稅比對(duì)窮人有利。
有產(chǎn)者更有動(dòng)力自愿讓渡扶貧濟(jì)弱以維護(hù)良善的社會(huì)秩序，并以公權(quán)力來保障這種秩序以維護(hù)自己的權(quán)利，同時(shí)對(duì)于出讓的部分也不再爭(zhēng)奪，占的都是自己的，這樣看的清楚明白。
其實(shí)真不是做夢(mèng)也不難，現(xiàn)在的稅收更多是為了平衡中央和地方及地區(qū)間的關(guān)系，各種財(cái)政補(bǔ)貼與撥款就是轉(zhuǎn)移支付，在這個(gè)二次分配過程中，不公和貪腐才有機(jī)會(huì)。想實(shí)現(xiàn)，第一別把自己歸到苦逼堆里，自食其力我自豪，第二收起廉價(jià)的同情心，同情促生了無(wú)賴與腐敗。
遺產(chǎn)稅是最沒必要最傷害資本正常流動(dòng)的稅。很多家族企業(yè)為了這個(gè)稅不得不建立各種基金或稀釋掉股權(quán)變現(xiàn)以繳稅，最終傷害的都是市場(chǎng)以及就業(yè)者和投資者。事實(shí)證明，職業(yè)經(jīng)理人就是養(yǎng)不熟的白眼狼，誰(shuí)的孩子誰(shuí)心疼，企業(yè)也一樣。
