這個春節什么最火？雞？朋友圈里盡是各種雞年賀詞、黃鼠狼拜年，也有各種雞血雞湯。然而大年初二寧波動物園老虎吃人的新聞一下燃爆了輿論，讓人誤以為今年應是虎年。

簡單回顧一下事件，兩名男子在帶家人游玩寧波動物園時，為了省130元的門票，只為家人孩子買了門票，而自已選擇翻過3米高墻進入動物園。其中一名莫視危險警告標示，繼續翻過鐵絲網和第二道三米高的墻進入老虎散養區，進而發生了被兩只老虎撕咬至死的慘劇。為了營救被咬的男子，其中一只老虎也被擊斃了。其實，闖入老虎散養區的男子，哪怕是已被老虎盯上了時，只要按照飼養員的警示盡快撤離并且不回頭去撿跌落的手機(據說是紅米手機)，這名男子應該不至于被咬死，最多被警方拘留數日。事件發生的第三天，上述事宜的官方調查結果就出來了，責任事實已是非常清楚了，然而家屬關于“園區也有責任，管理不善，不應讓人任何進入的機會”的回復再次引爆了社會大眾的熱烈爭論。

社會輿論大多數是指責逃票男子的不守規則而死有余辜、家屬是幫兇沒有阻止逃票行為、家屬恬不知恥的索賠、園方無責且可向逃票男子家屬索賠……這樣的爭論與去年北京動物園老虎咬死私自下車的游客時幾乎一模一樣。

對于這個事故，我想各路媒體、自媒體、網友等已經進行了非常深刻的討論與指責或者是反省。的確，對于規則，特別是紅線規則，我們每個人都應該敬而遠之，這樣才能保全性命。

而對于遇難男子的逃票行為，我想很多人都可能經歷過，我也不例外。記得剛出來工作的前三年，因工作需要，我會經常出差全國各地，也熱衷于游玩于周邊的各個旅游景點。有一次自游行住青旅，同房間的是一個韓國男生和兩個韓國女生，聊下來發現接下來的行程都相近，便相約第二天去同里古鎮游玩。到達景區時，有個當地人自稱可以帶我們從后門進入景區而不需要買門票，并教我們要說是要穿過景區去車站，因為我們都各自帶著行李箱。當時我也不知怎么想的，大抵是因為門票偏高的，也大抵是想耍小聰明省門票錢，那三個韓國人不知道情況只是聽憑我安排。當我們跟著那個當地人到達后門說要穿過景區去車站時，檢票人員直接拒絕了，那刻我很是羞愧難當，而那個當地人卻還要我支付辛苦費，我連忙給了二十元那個帶路人，只想盡快結束這個難堪的局面。然后，我再次帶著韓國人返回售票處買門票，并從正門進入景區，我沒有對他們進行任何解釋，但估計他們也猜出來了，那時我只痛恨自己不止給自己丟臉了，也給國人抹黑了。吃午飯時，我非常誠懇向那三個韓國人進行了道歉，表示自己不應該嘗試逃票。

如果不是這次老虎吃人事故，我大抵也不會想起這次丟臉的逃票行為。在看了眾多個媒的評論，其中有一篇批評國內大多數自然景區門票奇高的文章讓我較有同感，也許那名遇難男子是因為想節省一點偏高門票開支。當然我也并不是在為自己曾經的逃票行為找借口，畢竟游玩是每個人的選擇，既然選擇了游玩就應該量力而行，但動輒兩三百元的自然景區門票著實增加了很多普通游人的經濟壓力，也讓他們嘗試通過各種破壞規則的方式如假導游證、假學生證、甚至是翻墻，來降低游玩成本。雖說出行游玩不是位于馬斯洛需求的基本層次，但卻是如今現代人的基本精神需求，而自然景區是大自然給予每個國人的禮物，政府不應當作斂財的工具來剝奪國民享受大自然饋贈的基本權利。

2017.2.2