由于近來帶孩子，多少也是接觸了些育兒雞湯。
文章一般如下架構(gòu)：
起：以“孩子****應(yīng)該怎么辦”為開始。
承：根據(jù)科學(xué)研究、按照數(shù)據(jù)統(tǒng)計，****對孩子最好，前半段是國內(nèi)外研究表明****，后半段是強調(diào)問題嚴重性——這不是一個小問題，如果沒處理好，孩子將來****。
轉(zhuǎn)：介紹一些個人育兒經(jīng)驗，這時候一般就會有些反派角色出現(xiàn)，由于文章受眾多數(shù)是媽咪，所以反派一般是公公婆婆，然后是老公娘家，此處省略三百字，簡單來說就是個人與整個家庭乃至世俗偏見的血淚對抗史。
合：最后總是很自豪的說自己頂住了整個家庭壓力，終于實現(xiàn)了****的偉大理想，使得孩子如自己所要求那樣去做，使得王子公主，噢，不對，是孩子，從此過上了幸福的生活之類的。
最后——往往還加上個與君共勉，一定要堅持住之類的雞湯文字。
這些文章初時看來，貌似很有道理，要科學(xué)研究有科學(xué)研究，要數(shù)據(jù)統(tǒng)計有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，要家庭倫理有家庭倫理，要心靈雞湯有心理雞湯，怎樣看都是狗血雄文一篇。
不過看多了之后，難免有千篇一律之嫌，總覺其中有些問題。
首先，各家孩子情況各有不同，基于統(tǒng)計學(xué)的科學(xué)研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計是否可信？現(xiàn)在是個機構(gòu)就可以發(fā)布研究數(shù)據(jù)，是個磚家就可以發(fā)表科學(xué)理論，甚至寫進書本的知識更新起來那也是日新月異、毫不留情的。不是說知識不好，可知識再好，值得拿家庭和諧為代價來實踐麼？最好的教育莫過于和諧的家庭環(huán)境，一個父母整日抗爭的家庭能教育出一個好孩子，那才真是見了鬼了。試問巴菲特、李嘉誠、蜘蛛俠、哈利波特有誰是這么教育出來的？
其次，理論歸理論，說事歸說事，誰關(guān)心你家那點破事，還一篇篇總愛提自己的家長里短，仿佛不如此不足以一舒心中抑郁之氣，硬是把一篇科普文章寫成倫理長劇。我看這文章（小說）的作者小時候教育也未必就好，你連議論文、說明文、敘述文都分不清楚還這大談孩子教育呢！
最后，問題在于，這樣似是而非的雞湯文章居然就在大行其道起來，為無數(shù)網(wǎng)站朋友圈公眾號微博VIP攢足了流量，這世界是腫么啦？
其實不外以下理由：
1.前半段的偽科學(xué)，很迎合新任爸爸媽媽們首次養(yǎng)育孩子（我相信第二個孩子很少受其所苦），毫無經(jīng)驗，又愛心爆棚，滿懷期待把孩子養(yǎng)育成自己所想要的樣子，特別是讓孩子補齊自己內(nèi)心某些缺憾，也就是說這是迎合了很多父母的補償心理（實在不好意思，這里也偽科學(xué)了一把）。
2.后半段的倫理戲碼，更是迎合了不少新父母在面對不同價值觀時，面臨的沖突、挫折和壓力，被認可的需要，試問誰家沒為孩子吵過幾架，而這些文章，有些是用來抒發(fā)自己內(nèi)心的不滿，有些干脆就是以挑撥矛盾為己任。無他，恨與愛一樣強大，這樣的文章最容易引起共鳴，從而換來網(wǎng)絡(luò)流量、粉絲和顧客，最后化為作者白花花的銀子。
3.那些真正寫自己抗爭的人，其實多數(shù)并不開心，甚至于不自信，事實上，他們只能通過寫文章，告訴自己，我勝利了，是正確的，孩子是這樣教育才是好的，然后，他們希望你們可以跟他一樣，他需要讀者的認同、點贊和一起抗爭，來證明自己的抗爭并沒有錯，而這正是他沒信心的表現(xiàn)。這道理就跟“網(wǎng)上曬幸福的往往并不幸福”，“秀恩愛死得快”是一個道理。
真正掌握真理之人，必然懂得敬畏真理，明白其所由來，知道一切只是相對。要有怎樣的偏執(zhí)，才不得不把自己一些似是而非的經(jīng)驗和矛盾放在大眾面前yy啊。
最后，忍不住學(xué)著在議論文后面抒情一把，必須承認，我從骨子里不喜歡這些育兒雞湯。育兒雞湯，可以休矣。
