? ?劉邦登基后，長期在戰場上綁緊的弦還沒放松，陸賈等一幫儒生不識時務地在他面前談論《詩》、《書》，劉邦很不耐煩罵道：“我的天下是從馬上得來的，靠這些《詩》、《書》能打下天下？”陸賈大聲說：“天下從馬上得來不假，難道治理天下也需要在馬上？商湯、周武王逆勢而獲得天下，治理則用順勢，文武之道并用，才能長久平安”。劉邦聽后盡管不高興，還是聽從陸賈建議，漢朝漸漸強盛。
? ?不過馬上治天下的慣性不是那么容易改變的。前幾十年，搞建設時常用戰役來命名，這戰役那戰役等等，到了改革開放時期，戰役似乎不合時勢，改戰役為工程，希望工程、三峽工程等等。無論戰役或者工程，皆有馬上治天下之嫌。最近幾年，戰役之類的稱號幾乎絕跡，各類工程也呈衰微之勢，但是又一新名詞橫空出世，這個名詞就是將各種工程任務劃分戰區分區進行。
? ?最近在微信上看到一張圖片，是某地進行拆遷改造，當地成立了拆遷改造指揮部，然后劃分了幾個戰區，每個戰區任命了總指揮、確定了拆遷時間，十分嚇人。去年，某市決定實施“五大建設、五大戰區、十二項重點工程、五大行動”，五大戰區是這樣劃分的：東部褚河—高鐵站為第一建設戰區，城西沙陀湖（含城西教育綜合體）為第二建設戰區，城北高校科技園、城東醫藥健康產業園、西部神垕鳩山旅游開發為第三、四、五建設戰區。
? ?我相信這些將拆遷建設以戰區命名的初心是好的，但是戰區是什么?戰區就是作戰區域，既然是作戰區域，那么戰區的對立面或敵人是什么？將拆遷劃分戰區，不用說拆遷戰區的敵對面無外乎建筑與建筑擁有者，他們是作戰對象嗎？需不需要法律對他們進行界定？
? ?建設戰區的對象是什么？市場、自然與生存其中的人們。前幾年，國家曾經提出要發揮市場在資源配置中的決定作用，因此市場不是敵人。市場有其規律，違背市場規律肯定達不到目的。自然也有規律，人們生活建設不能違背自然規律，與天地斗的苦頭我們嘗的還不夠嗎？發展經濟目的是為了服務于人，將人劃進戰區作為作戰對象，是不是也不妥？
? ?以戰役戰區作為建設、拆遷方式可以休亦。建設拆遷是經濟發展方式，是一項長期緩慢科學漸進的過程，而戰區戰役則是劇烈短暫很快能決出勝負一種特殊情形，抗日戰爭盡管慘烈，不過八年或十四年，二次大戰波及大半個地球，也不過六年，而人類的經濟活動自人類產生以來從未停止過，算下來至少萬年歷史，以戰役戰區形式搞經濟建設是不是不違背經濟規律之嫌？
? ?以戰役形式搞建設，表面上看見效快，事實上這是不可持續的行為。集中所有力量搞建設，總有力竭的時候，一旦初見成效或形勢變化，立刻轉變方向或者偃旗息鼓，留下許多爛尾工程，這方面事例很多，教訓不可謂不深刻。
? ?中國古人非常有智慧，很早就認識到馬上治天下是歷史大忌。我們應該向古人學習，在和平建設時期，遵循自然、社會、經濟規律是可持續發展的必由之路，以戰爭思維搞建設，不可取！
