一般我們是不是認為，歧視別人就是欺負別人，歧視的人高高在上，被歧視的人可憐兮兮，是一種單向行為。但薛老師在這節課里會給我們一個從經濟學的不同視角，那就是：凡歧視都是有代價的。

第一位提出這種看法的是芝加哥大學的加里.貝克爾，他再博士論文《歧視經濟學》中說，歧視別人的人，自己也得付出代價。

歧視的起心動念有以下兩點：

1.偏好。比方說你喜歡王菲的歌，就會花錢買王菲的唱片，而不是別的歌星的唱片。你喜歡旅游，會把錢用來買機票，不會買奢侈品。

2.信息不對稱。比如說一只老虎突然出現在你的面前，你肯定是趕緊跑的吧，可我要告訴你這只老虎不咬人，你還會跑嗎？你肯定還是會跑的，因為你無法確定這只老虎到底是不是不會咬人，也許是我的判斷有誤呢，還是先跑了再說。

經常有人說，溫州人怎么樣，東北人怎么樣，河南人怎么樣，美國人怎么樣，日本人怎么樣。這都是一種以偏概全的視角，這也是一種歧視。因為信息不對稱，這樣做比較省事，反正對我們的影響也不會很大。

我們是不是常常聽到這些故事，說某女孩子以前看不上的的男孩子又窮又屌，多年后，男孩子翻身成就一番大事業，然后女孩追悔莫及，當初實在不該做出錯誤的歧視，丟失了一個好郎君。

類似的故事也有發生過在馬云或者騰訊的身上，說當年他們公司快支撐不下去的時候，到處在找投資人，卻很不被看好，很多人錯失了生命中一個非常重要的小博賺大錢的機會。

類似這樣的例子，都是在告訴我們歧視造成的后果越嚴重，我們才會越有積極性去減少。如果后果不嚴重，我們可能就隨隨便便歧視別人了。

市場競爭越激烈的地方，就越是能夠做到豁達開放，兼容并包的地方。越是激烈競爭厲害的地方，就越是那些少數派的避風港灣。試想一下，一位同性戀者，一位不婚者是在小地方受到的歧視大，還是大城市受到的歧視大？答案不言而喻把，是因為市場競爭讓人心胸開闊，我們得感謝市場的充分競爭才讓我們的世界變得更加包容，更加的多元化。

課后思考題：人們的歧視行為，是在選總統的時候更嚴重，還是選伴侶的時候更嚴重。

根據本節課內容，歧視造成的后果越嚴重，我們才會越努力去減少歧視。那么相對選誰當總統和選誰當自己的伴侶二者相較，當然是選什么樣的伴侶對自己的結果更嚴重啊，所以我們在選伴侶的時候歧視相對就會少，而選誰當總統對我們的生活則會影響少很多，所以人們對選總統的歧視也會多得多。