一個上海人，不遠千里來北京當專業醫鬧嗎？
今天看網上一條消息，說是八達嶺野生動物園被老虎咬傷的女士來自上海，身份云云。
昨天有人說是醫鬧，曾經大鬧過醫院。
具體她是哪里人，是何身份，我不清楚。但是，通過這兩則消息對比下：
是不是有矛盾的地方？
既然事實不清晰，看客憤怒的情緒趕緊消消吧！
八達嶺野生動物園老虎吃人的視頻，在某中央媒體我看了至少3遍，重復的播放。在整條新聞的播放中，都是強調動物園的協議，景區的規定，還有描述女子的動作，絲毫沒有一點人性的關懷語言。在昨晚的新聞后續報道中，主持人還清楚的告訴所有的觀眾，女子住在具體哪家醫院，生怕人不知道。而電視畫面，沒有給傷者家屬說話的機會。
在和平的世界中，于都市之間，有人能被老虎咬傷或咬死，真可謂是天大的新聞。讓人無法預料的是，關于規則的討論，對女子的痛罵，似乎她被老虎咬傷，是何等的解氣，所有被規則所害的痛感，都因為老虎那一口，大家都感到十分解恨。
以最激烈的言辭罵過那個女人之后，自己會遵守規則還是會把身邊破壞規則的人都打一頓？相信大多數人還是逆來順受，在努力讓自己變身，以適應規則。然后罵一罵比自己還傻，還弱的人，平衡下心態。
在這種痛恨的話語環境之下，看到的多半是悲哀和無助，假如是自己或者家人被咬，其絕望之余多么希望有人能說句公道話，希望得到各方的幫助。
憤怒可能引發悲劇的后果，但是女子真的憤怒了嗎？從監控視頻無法辨析。眼見未必為實，很多事情應該用心去看。或者多天之后，大家會忘記這個事件，再傳播和調侃新的段子。
今天網上有傳女子受傷的照片，我沒敢看，這種殘忍也不想再傳播。重要的是，對其真實性存懷疑態度。
如果是真的，這樣的照片少兒不宜，不應該傳播。
如果是假的，更不應該傳播，屬于混淆視聽，制造混亂。
縱然是吵架，出來拉門打男人又如何？也罪不致死。動物園的各種協議和規定，對人身傷害也沒有完全免責，這是昨天電視上的律師說的。
在所謂的新聞事實報道之中，是否可以少用一些傾向性的語言。比普通網民更加需要自律的是大眾媒體，而不要動不動就說誰是網絡暴民，動不動就拿出所謂的證據來誤導群眾。
在調查結果沒有出來之前，不用著急為各方澄清。就像雷y案里是否涉及嫖娼的事情，嫖娼和死人沒有必然聯系，同樣吵架和咬死也不是必然聯系。
當真需要讓大家感受到的應該是，這個家破人亡的普通民眾，老人的后事如何處理？去醫院的醫藥費是否夠用，傷者是不是需要輸血，孩子是不是受到了驚嚇？
而與動物園是不是有協議，是不是兩口子打架出來喂了老虎，這些個所謂理由，都改變不了現存的狀況。
意外的出現，肉體和精神的痛苦，金錢的補償，是雙方都無法逃避的現實。
圍觀者沒有一個人能替代他們，所以，還是早早散了吧！
去看看俄羅斯那些個特工派到哪里了，這條新聞跟老虎新聞交替播放一天。如果不看，是不是對不起那些個腦殘的編導！
