? ? ?《史記·越王勾踐世家》中的一段話，相信大家一定都不陌生：“蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？”說這些話的人正是幫助越王勾踐成功復(fù)國的范蠢。

? ? ? ?范蠡在功成之后，急流勇退，離開了越國。他見曾與自己并肩作戰(zhàn)的文種仍留在勾踐身邊，便寫了這樣一封信，勸文種趕快離開勾踐，告知他勾踐是一個(gè)只能共患難，不能同甘苦的人。文種沒有聽從他的勸告，最后被勾踐賜死。從此以后，人們便將這種事業(yè)成功后殺害功臣的行為稱為“兔死狗烹”或“鳥盡弓藏”。

? ? ? 縱觀中國數(shù)千年的封建歷史，多少帝王在坐擁江山后，便將為其建功立業(yè)的功臣誅殺，上演了一幕幕令人嗟嘆的悲劇。

? ? ? 這些帝王不是不知道，做出這種事情會(huì)遭后人詬病,他們卻依然堅(jiān)持對(duì)功臣下手。這究竟是為什么呢？

? ? ? 清雍正時(shí)期，年羹堯曽收到過幕賓汪景祺的一封書信，書信詳細(xì)解釋了功臣難逃凄慘下場的主要原因，書信的名稱就叫做《功臣不可為》。汪景棋解釋，古今功臣之所以難做，問題王要出現(xiàn)在皇帝身上。他稱，皇帝最怕有人謀反作亂，所以需要有功臣為其戡亂；亂平后，皇帝又要猜忌功臣會(huì)不會(huì)有生亂之心，認(rèn)為其有平亂的能力就一定也有作亂的能力；功臣在建功后往往會(huì)得到獎(jiǎng)賞，而這又容易招致小人的嫉恨，被無端彈劾中傷，功臣要是倚仗自己的功績直言諫君的話，往往又會(huì)被扣以“驕橫”，跋扈”等高帽，惹的皇帝生疑。所謂功高震主，功臣一旦建功過高，就容易引起皇帝的猜忌，進(jìn)而招來殺身之禍，難逃一死。

? ? ? 西漢開國功臣韓信的悲慘下場，就正好驗(yàn)證了汪景祺所言。韓信是漢高祖劉邦最重要的功臣之一，名列“漢三杰”，若不是韓信百戰(zhàn)沙場，劉邦的稱帝之路恐怕不會(huì)如此順利。然而，韓信韜略天下無雙，功績又聞名天下，手中又握有兵權(quán)，劉邦怎能安心將其留在身邊？西漢天下平定后，劉邦立即采取措施，借口游云夢(mèng)澤，召集天下諸候前來相會(huì)，趁機(jī)扣下韓信， 將其貶為淮陰候。接著，劉邦又馬不停蹄地以謀反為由斬殺了韓信、陳豨、英布、彭越等開國功臣。

? ? ? 事實(shí)上，歷史上比劉邦狠辣的君主大有人在，比如明太祖朱元璋就是其中最具代表性的。劉邦雖然斬殺了韓信等人，但他至少留下了蕭何、張良等人，當(dāng)然這也與蕭何等人的“明哲保身”有關(guān)，朱元璋卻狠辣到不留一個(gè)功臣。從坐上皇位開始，朱元璋便開始了他的“烹狗藏弓”之計(jì)劃，直到去世為止，這種殺戮才停下。在此期間，遭到誅殺的明朝功臣及相關(guān)人員有一二十萬人。這也是歷史上最殘酷的政治誅殺，令人發(fā)指。

? ? ? 洪武十三年(1380)，朱元璋以謀反罪殺了追隨其打江山的胡惟庸，由此拉開了誅殺功臣的行動(dòng)。在胡惟庸一案中，朱元璋前前后后共處死了三萬多人。

? ? ? 洪武二十六年(1393)，朱元璋又誅殺了開國元?jiǎng)姿{(lán)玉，罪名也是謀反，此案讓一萬多人丟掉了性命。之后，朱元璋又找借口殺了傅友德、宋濂、李善等開國重臣。

? ? ? 如果說這幾位或多或少都有把柄給朱元璋抓，所以最后才慘遭殺害，那右丞相徐達(dá)的死就令人心寒了。徐達(dá)與朱元璋有同鄉(xiāng)之誼，為朱元璋出生人死幾十年，是公認(rèn)的明朝開國功臣中最重要的一位，而且還是朱元璋的兒女親家，但是徐達(dá)從不驕橫，一直小心翼翼地處事，對(duì)朱元璋也恭敬有加。所以，朱元璋始終找不到借口殺徐達(dá)，最后他竟趁徐達(dá)身患背疽不能吃鵝肉的時(shí)候，給徐達(dá)送去熟鵝，徐達(dá)明白了他的意思，含淚吃下鵝肉，不久便死了。朱元璋之狠，可見一斑。

? ? ? 幾千年來，多少忠臣慘遭帝王的無情殺戮，而又有多少臣子能真正參透“伴君如伴虎”的真諦，又有幾人能像范蠡一樣功成即身退。在帝王眼中，天下是天子的，任哪個(gè)功臣功蓋天下，也是他作為臣子的本分，否則就亂了規(guī)矩。

? ? ? 說起來，如果古今帝王都能像宋太祖趙匡胤一樣以溫和的手段“杯酒釋兵權(quán)”，而功臣們也能像石守信等人一樣識(shí)時(shí)務(wù)地交出兵權(quán)，那么“兔死狗烹”，“鳥盡弓藏”的悲劇也許就不會(huì)發(fā)生了。