案情

2006年3月5日，張某與某從被害人朱某（女）處勒索錢財，遂邀王某、趙某二人參與。張某對二人謊稱朱某賭博時輸給自己100萬元，至今未還，讓二人幫忙要債，王某，趙某二人誤信以為真，遂加入。

3月9日凌晨兩時許，張某，王某，趙某三人冒充公安人員，駕車將朱某強行帶至郊區一處住房，扣押期間，張某強行將朱某隨身攜帶的手鏈兒，項鏈兒，戒指等物（價值2萬元）收走，并指派王某，趙某二人看押被害人朱某。

爾后，張某兩次向朱某家屬打電話，稱不給錢就殺人，勒索人民幣80萬元，打入其事先開立的信用卡賬戶中，并以劃卡消費的方式購買大量黃金后據為己有。（事實一）

3月11日，在王某，趙某二人看押朱某期間，朱某告訴二人，自己與張某之間根本就不存在債務關系，請求二人將自己放走，并主動承諾，在放人后給予二人好處費6萬元，王某，趙某二人知情后表示可以放人，但要求周某被放之后一定要兌現承諾，下午二人將朱某放走。

3月18日下午，在朱某被放回家，七天后仍未聯系王某，趙某二人。王某系找趙某商量，趙某說算了，我不管了。王某遂單獨給朱某打電話講“我把你放了，你答應給我們的錢還不兌現嗎？如果不匯的話，你就自己看著辦，我們能幫你一次就能幫你第二次。”（事實二）

朱某害怕表示見面再聊，王某見到朱某后索要6萬元，朱某不給誰當繼江，朱某打昏將朱某賣給何某為妻，期間關押了朱某近一個月，還強奸了朱某。（事實三）

何某買下周末后，逼迫朱某與自己結婚，朱某不從，何某遂將朱某關押一個月，期間還強迫朱某為其口交。（事實四）

案發后，趙某首先被抓獲歸案，為了逼取趙某的口供，刑警杜某對趙某實施毆打，由于出手過重，將趙某打成重傷送醫院治療，十天后死亡。（事實五）

1、對于事實一，張某、王某、趙某構成何罪？是否構成共同犯罪？說明理由。

對于事實一。（1）張某冒充公安人員觸犯招搖撞騙罪，以勒索財物為目的，綁架他人，觸犯綁架罪，強行劫奪朱某隨身攜帶財物，處犯搶劫罪。綁架過程中強行劫奪隨身攜帶的財物，根據司法解釋，以綁架罪，搶劫罪，擇一重處，與之前的招搖撞騙罪數罪并罰。（2）王某，趙某二人冒充公安人員觸犯招搖撞騙罪，為索取賭債而非法扣押，拘禁他人的，處犯非法拘禁罪，應當數罪并罰。（3）三人成立招搖撞騙罪，非法拘禁罪的共同犯罪。

2、對于事實二，王某構成何罪？趙某是否對此應當復責？說明理由。

對于事實二，王某構成敲詐勒索罪。（1）王某以綁架他人進行威脅，要挾，強迫朱某交付財物，構成敲詐勒索罪。（2）之前系被害人主張答應給財，趙某只是參與過之前的非法拘禁，對之后敲詐勒索行為沒有共同行為，共同故意，不構成共同犯罪，對此不應當負責。

3、對于事實三，王某構成何罪？說明理由。

對于是事實三，王某以出賣為目的綁架婦女，并予以販賣，觸犯拐賣婦女罪，強行奸淫婦女，觸犯強奸罪，以拐賣婦女罪一罪論處，屬拐賣婦女罪中奸淫被拐婦女。

4、對于事實四，何某構成何罪？說明理由。

對于事實四，何某收買被拐婦女，觸犯收買被拐婦女罪，非法剝奪朱某自由，觸犯非法拘禁罪，強制猥褻，侮辱朱某，觸犯強制猥褻、侮辱罪，應當數罪并罰。

5、對于事實五，杜某構成何罪？說明理由。

對于事實五，刑警杜某系司法工作人員，在刑事訴訟過程中，為了逼取趙某的口供，對趙某實施毆打，系刑訊逼供行為，由于出手過重，將趙某打成重傷后導致死亡。根據司法規定，刑訊逼供致人傷殘，對于傷害結果系故意，死亡結果系過失，構成故意傷害罪（致人死亡）。