道德是用來約束自己的，
不是用來綁架別人的！
文丨舊故麻袋
∨
《戰狼2》電影票房一路水漲船高，成功突破了星爺《美人魚》創下的神話，一舉拿下中國“中國票房冠軍”的大旗，并且電影口碑和票房還在持續發酵，有望沖刺50億。
在這樣優異的成績下，吳京無疑就成了近段時間的高頻熱搜，但人紅是非多，有說《戰狼2》打著愛國的旗幟圈錢的；有說吳京仗著有老婆養才發財的；也有說票房注水的......但被討論最多的還是鍵盤俠對吳京的道德綁架，“逼捐門”引發了各路熱議。
“祈福與捐款”是明星面對大災大難時的本能反應，和萬千網友一樣，表達著人之常情。他們的言行，不但溫暖著受災人民，同時也能使外界對災區更為關注。這樣的操作，有著榜樣的力量，但也有一部分明星會選擇沉默，因為表達的方式不同，不能用標準衡量，來綁架其他明星表態。
而即使在表了態的這部分明星當中，也有不少網友會因為他們捐助的少而謾罵四起，讓人不勝唏噓。
8月8日，四川九寨溝7.0級地震，與此同時，一群鍵盤俠開始上綱上線，到各路明星名人的微博下“逼捐”。
最近因為《戰狼2》大火的吳京，更是被鍵盤俠攻戰的重災區，在吳京發文祈禱震區平安后，就有網友站出來喊：“吳京，《戰狼2》票房都破40億了，你不給災區捐1個億說不過去啊！”
結果應和的網友還不少，他們紛紛因為覺得吳京電影的票房高就該多捐點，逼捐的理由也是異常可笑：不捐就是不愛國、捐少了就是虛偽。
更有甚者甚至還叫囂說：“那么高的票房，那么高的利潤，吳先生打算分多少錢給災區？”喊完話還緊跟一句：“首先聲明，這不是道德綁架。”開玩笑，這不是道德綁架是什么？這哪是捐錢啊，是被網友逼著納稅，納票房高的稅。
好在吳京也并沒有正面給出回應，沉默是表達輕蔑的最好方式，他還是低調的選擇了捐款。
面對“捐少了太小氣了，這么大腕才捐幾十萬”、“捐多了稱其借機作秀，沽名釣譽”的鍵盤俠們，明星捐多少都逃不離他們的魔抓。每當有天災人禍，明星名人的捐款就會成為網上的熱議話題，總有人喜歡列賬表，把捐款數目放到道德的供桌上進行衡量。總的說來，在這些人眼里，捐款不是愛心，而是一種比拼，而比拼的最后沒有所謂的冠軍，用力不足或者用力過猛，都不能讓這部分吃瓜群眾滿意。
這事兒明星可能遇到的多，但遇到最多的也許是首富們，又有啥事就開始去馬云或者王思聰底下喊話：“不捐個幾億怎么對得起中國首富的地位？”我就想不通了，人家的錢也是靠自己本事賺來的，也不是搶來的，偷來的，憑什么在這里聽你吩咐了！
這種時候，即便是沒人捐款，也不該站在道德制高點上去評判他人。這些逼捐，多少和明星本身的收入扯上些關系，更可怕的是沒來由的譴責。
記憶猶新，去年喬任梁去世后，好友陳喬恩和趙麗穎因為沒有及時發微博悼念，遭到網友痛批，稱其沒良心。
前年抗戰70周年勝利日，范瑋琪因在微博發了張親子照，沒發閱兵相關內容，而被網友辱罵“不配做中國人”，逼得范瑋琪出來道歉。這樣類似的事件屢見不鮮。
道德是用來約束自己的，一旦用來指責和強迫別人，就變了味道。我們可以譴責一個做了壞事的人，但無權譴責一個沒有做好事的人。
這個時代最不缺的就是道德婊，能不能還明星名人公益一絲安寧，而不是一味的波冷水，潑臟水。
我們能做的就是做好自己，而并非去要求他人。
所以捐不捐是他的事，而你的事就是看看自己能在這樣的災難面前做些什么，切莫多話！
